淡马水库

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-2-11 15:02
不是共鸣，而是将“倾诉的意愿”放大，增强，当然它促成读者更容易理解，达成共鸣

是的，这个过程的结果是共鸣，没有共鸣，这个过程就是错误的

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-2-11 15:26
是的，这个过程的结果是共鸣，没有共鸣，这个过程就是错误的

虽然共鸣很重要，但我们尽量追求诗的明朗就行，因为共鸣涉及的太多，涉及到三观。
将发现，尽量通过读者容易理解的方式表达出来，就是明朗。明朗不代表共鸣，但有几率促成共鸣。谁也无法保证艺术品会共鸣（这可不是数学）
情感，情绪，认识，都是属于抒发的东西，它只需要倾诉。不是必须追求理解和共鸣

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-2-12 23:15
虽然共鸣很重要，但我们尽量追求诗的明朗就行，因为共鸣涉及的太多，涉及到三观。
将发现，尽量通过读者 ...

共鸣是一种现象，无法定量来测定，简单的说，就是阅读者有了感觉

这里有阳光

（一）诗与非诗：

1，你心中的诗是什么样子的？你反对什么样的诗写方向？
回答：我认为诗可以是任何样子的，我反对伪装的情绪和病态的愤青。
2，你认为什么样的诗写才能被现在或未来的诗者接受、传诵？
回答：如果诗歌呈现了生活在当下时代里最真实的声音，如果诗歌告诉我们还可以这样生活，我认为是可以流传的。
3，你认为什么样的诗对社会和人的价值最大？
回答：它发现了社会的价值和人类生活的的方式，发现了人类情感的大美。


（二）诗的探索：

1，你认为诗的探索应该探索什么？包含哪些内容？
回答：去探索你未知的美和表现它的方式，包括任何内容。
2，你认为应该如何进行诗的探索？
回答：尊重每个作品，尊重每个人，尊重每种方式。
3，你反对什么样的探索形式？
回答：打着探索的旗帜宣泄对世界的不满。

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-2-18 12:24
（一）诗与非诗：

1，你心中的诗是什么样子的？你反对什么样的诗写方向？

这些意见都不错，需要在生活中找到呈现它们的方式
我认为，当一种认识挑战另一种认识的时候。必须要在呈现上加倍，甚至增强艺术表现力

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-2-19 14:56
这些意见都不错，需要在生活中找到呈现它们的方式
我认为，当一种认识挑战另一种认识的时候。必须要在呈 ...

是的，这些说法有些抽象，今后再讨论需要举证才能说清楚

这里有阳光

我认为现代诗歌应该是口语的，只是它无限接近口语，而不是纯粹的口语

这里有阳光

而口语是最低限度使用修辞和最简练的叙事语法

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-2-20 12:20
而口语是最低限度使用修辞和最简练的叙事语法

尽量区别，有些是诗的语言，有些是进入诗的预热语言。后者可以不要

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-2-20 15:14
尽量区别，有些是诗的语言，有些是进入诗的预热语言。后者可以不要

所谓研究语言，就是研究这些

这里有阳光

我们是否需要研究一下西方语言对我们母语的伤害，研究一下深度意象对我们传统大写意的伤害

这里有阳光

或者说，我们是否需要思考一下西方语言和深度意，象对我们母语和传统大写意的负面影响

这里有阳光

中国传统的深度意象是以大写意表现的，核心艺术是无，而西方深度意象是在解构之后再置入意象去驱动发散，这与传统的大写意正好相反

这里有阳光

而西语的语言结构一般是把结尾搁置在句式之前，这与中国母语的传统叙述方式也是相反的，虽然有一定的改革作用，但毕竟不是母语的方式

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-2-23 08:44
我们是否需要研究一下西方语言对我们母语的伤害，研究一下深度意象对我们传统大写意的伤害

对发现来说。没有深浅，只有新鲜和不新鲜

凡脱离发现所追求的深，都是不像诗的东西。因为它缺少了发现里本身的驱动力