第三期每周一次促精华贴活动自由点评开始

汨罗吟客

[这个贴子最后由汨罗吟客在 2004/12/15 01:01pm 第 1 次编辑]

  谢谢，红山斑竹和东方兄的评论。没有时间了
只随便说两句。在夜里，我曾多次从河边走过，也惊起许多水鸟，只是不知道是不是鹭鸶。当然，可能表达方面还存在问题，用“起飞”一词，需斟酌,不过，前面的脚步也暗示过了。第二段的语意是有点问题，当时草就的。、、、、、还是谢谢了。

曙东方

下面引用由时光画师在 2004/12/11 02:03am 发表的内容：
（（：上一首格式比较古董的……大家批！！！！！！！！！！
“是谁给了我一把刀”
是谁给了我一把刀
是记忆
...

我还是比较喜欢读有集体朗读效果的诗词，集体的朗读本身就有一种共鸣，有一种振奋精神向上的气势。

曙东方

好了，这第三期将产生两个精华贴。第一个给了李梦欣。第二个，请大家继续点评。

时光画师

"是谁给了我一把刀"
是谁给了我一把刀
是记忆
还是时光
被用于寂寞
被用于守望
被用于心跳的轻拢和慢挑
一剖出来
就看见许多难以愈合的伤
黯然的颜色，演绎着
人间的沧桑
是谁给了我一扇门
是热血
还是阳光
被用于诗歌
被用于度量
被用于历史的漫步和叩问
一敲开来
就看见许多无法逾越的墙
井然的秩序，罗列着
世界的荒唐
是谁给了我一把火
是愤怒
还是理想
被用于道路
被用于方向
被用于森林的诱惑和探索
一焚起来
就看见许多不可阻截的浪
悠然的脚步，继续着
生命的顽强
画师朋友写的，好像是个人的人生体会，写出了一种痛，但写荒诞（诗中是荒唐）可能还不够，指明了生命需顽强。
读画师这样诗，可能有人认为语感上不够灵动，个人认为，这个问题是他个人的问题，我无权过问，关键在画师的具体把握。但在这首具体的诗中，好像有点起不好的作用。有点滞。
第一节，写痛，个人认为比较到位。我从这些诗句里，感到了人生的一些痛。第二节，根据个人的体会，应该是荒诞吧。这个荒唐，我也说不好，先说这两个词本来的含义吧。荒诞，指极不真实，极不近情理。荒唐，指（思想、行为）错误到使人奇怪的程度。看来，说世界，应该是荒诞，说具体的事，是荒唐。并且，荒诞，还有哲学味道。确定荒诞之后，回到诗里，给了门，又给了"许多无法逾越的墙"，在我看来，这样才算合理，不给门，仅给墙，那叫绝望。只给门，不给墙，那叫幻想。当然，作者也可以认为这样就是荒诞。但如作者这样认为，那么，这个荒诞又未免太简单了，为什么？关于荒诞的东东，已不知有多少，特别是二次世界大战的发生，这个东西成为艺术家（包括诗人、小说家、画家、雕塑家、舞蹈家、音乐家等）、哲学家的阿里巴巴宝藏了，已经写烂了，像加谬的《局外人》、《西绪福斯神话》，还有萨特的一些小说，就能写出哲学含义的荒诞。最有名的是卡夫卡了。而到二十一世纪，仅就门和墙来解决这个荒诞，可能的确太原始了。妄言了。第三节，既然世界是荒诞的，那么个人，就没有愤怒可言，也没有理想可言，按萨特的看法，只是在希望和绝望这两者中选择，而萨特后来选择了绝望（个人观点）。荒唐，才有愤怒。还有，生命如顽强，则脚步不会悠然，应该是坚定呀什么一类的。还有"就看见许多不可阻截的浪"等句子，有点和第二节重复。还有，这个顽强是怎么出来的，理由不够。世界是荒诞的，生命为什么就要顽强？很多人就选择了绝望，选择了自杀。
……………………以上是红山朋友的分析。但我得说：
首先，很感谢红山朋友对"是谁给了我一把刀"的耐心解读与评析。
我相当认同你在开头所言的--
……"画师朋友写的，好像是个人的人生体会，写出了一种痛，但写荒诞（诗中是荒唐）可能还不够，指明了生命需顽强。
读画师这样诗，可能有人认为语感上不够灵动，个人认为，这个问题是他个人的问题，我无权过问，关键在画师的具体把握。但在这首具体的诗中，好像有点起不好的作用。有点滞。"……这首诗，或者我是过于讲究格式了。当我要压韵时，就只能要"荒唐"，而不要"荒诞"了。就语境之灵动与否，那是个人有个人的看法。
这首诗，其实是写"认识与觉醒"的。
第一段关于自我的认识的。当然"刀"并不是真的刀，是生命的体验与人生的经验。记忆是个体的，而时光是永恒的。我们常常是在对自己的认识中，了解到人间的沧桑。
第二段，是关于世界的认识的。门与墙也并不是真的门与墙，所以之间不存在"不给门，仅给墙"的关系。门，是认识世界的一个窗口或者平台。热血，来自于内。阳光，来自于外。"被用于诗歌"，是一种抒情和想象。"被用于度量"，是一种求知与反思。"许多无法逾越的墙"……则是一种隐喻，墙一种象征。和"井然的秩序"一起象征着阶级的隔离与距离。历史上有许多的冤屈与愚昧。因为墙，因为秩序，所以才觉得世界不够公平，所以才比较荒唐而已。
第三段，则是关于生命的认识与觉醒的……愤怒，来自于对自我对世界的认识之后，所产生的不满。因为不满，或者就有了探索的理想。不管森林的诱惑多么复杂，不管世界多么不公，但对理想的追求，必定继续生命的顽强。
所以你说的……"第三节，既然世界是荒诞的，那么个人，就没有愤怒可言，也没有理想可言，按萨特的看法，只是在希望和绝望这两者中选择，而萨特后来选择了绝望（个人观点）。荒唐，才有愤怒。还有，生命如顽强，则脚步不会悠然，应该是坚定呀什么一类的。还有"就看见许多不可阻截的浪"等句子，有点和第二节重复。还有，这个顽强是怎么出来的，理由不够。世界是荒诞的，生命为什么就要顽强？很多人就选择了绝望，选择了自杀。"……就是我不认同的了。不认同在于你有些曲解了我的诗。难道认识到世界的荒唐或者如你所说的荒诞，个人就只能够沉默，而不能够产生愤怒吗？"还有，生命如顽强，则脚步不会悠然"……那也不是呀，坚定适合个体而言。悠然，则是一种从容一种持续呢！
你又说："这个顽强是怎么出来的，理由不够。世界是荒诞的，生命为什么就要顽强？很多人就选择了绝望，选择了自杀。"……这更是我不认同的。毕竟生命的顽强，不只是个人的。生命是生生不息的……这不是顽强，又是什么呢？
当然就诗论诗，"是谁给了我一把刀"确实很一般般，所以我上了贴，就是希望获得意见和批评的。本来我不应该解释什么，但我觉得被人曲解，也是一件让人不爽的事。所以在此就罗嗦了几句。我想，这也是一种交流吧，或者一种探讨。也是符合你们此举的用意的呢……
最后再次真诚地说声谢谢，朋友！

西边雨

评时光画师的“是谁给了我一把刀”
名字，给人的感觉，像是一个汉子在夏日里诉说，还未忘记的情怀！
但是看过整文以后，突然发觉——有那么一种生命力在中间诞生，那是自然的、神圣的、同时也是另人向往的。正如我向往能够过上远离浮澡的都市一样。就这样，美美的与大自然亲吻！
第一节，好像是一种初期的情怀在心中涌现，心情很暗淡，一如作者同样暗淡的情感之伤。如果，你只是看到这里的话，那你一定以为作者是想要写的段难忘的爱情，不过当你看过第二节以后，我想你但不会这么想了。
第二节，这个时候作者的心境已打开，而且我之所以喜欢整首诗的，关健是在于，我喜欢整首诗的精华部份，也就是第二节：这里有门，有热血，还有阳光。那心中的暗淡已被这几种充满色彩的东西填补！作者但不再暗淡，心中好像生出了些许的希望，但是到这里，我们却又看到“一敲开来/就看见许多无法逾越的墙/井然的秩序，罗列着/世界的荒唐”这个时候，我们便不得不去想像一下作者的想法，是对社会的不满，还是觉得现实的残酷？那得要看过最后一段，才能明了？
第三节，这里的“火”充满了“愤怒”还有“理想”在不断的“诱惑和探索”，不过好像所有的一切都有在进行着一场毁灭，一旦“焚起来”“就看见许多不可阻截的浪”所以，我们便知道即使前面有很多的阻碍，但是我们仍然要继续前进着自己的脚步，这便是整首所要表达的意境了！
所以到了最后，我们不得不这样感觉着，自己的生活，自己的事业，自己身边的事情、朋友、同时我想也包括家庭与物质。
  本来，今天回到家时，心情很是不快的！不过看到了，时光画师的这首诗，真是是给了我不少的力量，谢谢！
写到这里，我除了说谢谢，我想我不用说什么其他的了！
真心的感谢，诗的存在！！！

曙东方

这第三期产生了第二个精华贴：时光画师的〈〈是谁给了我一把刀〉〉
还可以产生第三个精华贴。欢迎继续点评

利子

跟一个，试试自己的斤两——
◆在明日与昨日与今日之外
          文/利子
火柴的蓝焰，染黄黑暗
燃尽的生命里亦不见你的回光
秋，伴随着叶落留一曲挽歌
一种追思，怯尽一切欲眠之时的迷藏
仙人掌的阴影，舒适地躺在月下
雀鸟在高压线上将它们的音符欢悦地跳跃
那不可抑制的、不可扑灭的
故我不断地发出声音的，是致命的燃烧
对着天空，树枝不曾有过拒绝的姿态
在明日与昨日与今日之外
常年碾转着一些泡沫的名字
所有的渡口都被湿雾上了把灰白的锁
头枕着那片黑，想今夜的天上，
是否会有一颗流星，悄然地划破夜空，
像一道冷辉，朝着极反的方向
一口深邃的黑井奔去
打开一扇窗，在通往二十四节气的捷径上
负载着那么多的事故
“若你呼唤那山，而山不来，你就得走向他！”
《珂兰经》这样说的时候，每一颗顽石都是奇峰

2004-9-11日凌晨

西边雨

喜欢楼上的这首！
请大家来评评……………………：）：）：）

听月默海

下面引用由西边雨在 2004/12/17 05:45pm 发表的内容：
喜欢楼上的这首！
请大家来评评……………………：）：）：）

楼上的是很好，可原来发过。

利子

是要没有发过的吗？还是，请教

曙东方

欢迎利子参与此项活动
利子想听局外人的点评，可喜可贺。
新年初，应该开展类似的重点评说

秋风与落叶

问好!