可以都来看看，你是否不知不觉，忘了一些东西，而进入了另一片宅地

滚轮子

讨论，关于我们作为一个欣赏者，有时候分不清是欣赏还是批判，这点很麻烦

对于名人诗我们大多有一个惯性，那就是抱着欣赏眼光，彻底放下一切地读，这时候你的思维是纯净的，它是自然，你是人

而对于我们书写者之间，是否能去掉那层严苛，带着欣赏的目的来看，这就很困难了。
原因有二
1，吸引力，大多作品不对我们构成精神欲望上的需求，甚至，名声效应下的需求达不到，所以，在我们翻看每首诗前，就已经把心态定位了。什么样的人，谁写的诗，心态绝对不一样
2，职业效应
可惜现在乡试，殿试不存在了，不然我们早坐在竹凳上批改文书去了
随手拿起一首诗，不看文，只挑写法，结构，雅或者不雅，真不明白，我们是来品味的，还是做工的
不管怎样，以上两种心态对我们写诗，阅读诗造成了影响，如果长期沉浸下去，我们得不到进步。这跟交流探讨没有关系

这里有阳光

论点很尖锐，大家讨论

钱松子

涉及到先入为主，被外表导向，有道理

滚轮子

先声明，我跟阳光讨论属于正常，但不排除走火入魔，给你一刀

钱松子

滚轮子 发表于 2016-8-20 17:00
先声明，我跟阳光讨论属于正常，但不排除走火入魔，给你一刀

秋天，会有任何意外，比如铁器有锈迹

大秫秫

俺支持

这里有阳光

你让我想起早年大家必须读毛语录，理解要执行不理解也要执行。而诗歌的受众你是不能去勉强他的，他可以随意对待你，如果说受众喜欢了广场舞，你就不能在广场里去跳芭蕾，人们不欢迎你们。话说回来，从写作评论角度来说，批评是最有价值的，最难的是批评，赞扬谁都会写几句。

大秫秫

这里有阳光 发表于 2016-8-20 17:26
你让我想起早年大家必须读毛语录，理解要执行不理解也要执行。而诗歌的受众你是不能去勉强他的，他可以随意 ...

有批判才有进步，不吵不热闹，我认为不吵只有两种可能，一是进步之前，二进步以后，但在中间阶段，我要端起我的ak47

这里有阳光

大秫秫 发表于 2016-8-20 17:36
有批判才有进步，不吵不热闹，我认为不吵只有两种可能，一是进步之前，二进步以后，但在中间阶段，我要端 ...

就写作论写作，尊重不同写法，只论诗歌不论人

大秫秫

这里有阳光 发表于 2016-8-20 17:44
就写作论写作，尊重不同写法，只论诗歌不论人

只从诗歌的欣赏性，可读性出发，绝不对人

大秫秫

鲁迅不写孔乙己，而只学梁实秋写散文，那历史可能又是另一番景象

苏紫烟

还好，我看字几乎是不看人的。
名人的诗我读的不多，更多是身边这些网友的作品，有些哪怕没有私交，甚至合不来的人，写的字能打动我，那就是好字。不排除因为先被字吸引到，从而更多关注某些人，然后跟在屁股后头时常叫好，但那也与那个人没关系。

苏紫烟

随手拿起一首诗，不看文，只挑写法，结构，雅或者不雅

===============

这个看法感觉略有点偏激。毕竟文，是由字，由语法，结构，气息等等构成的，气质上雅不雅，俗不俗，也是藉由文字本身传递出来的。当然，这些只是“技”，是基本功。

奥运会上，解说员常说，决定胜负的是心态，是坚持不懈的精神，但是难以想像如果没有扎实的基本功，心态再好有啥用。这里不是把写作与竞技比赛相提并论，只是说，写作确实也需要功底。

当然，读字的人，别把自己端到批评家的位置，一副好为人师的模样确实很讨嫌，对人对己都没啥好处，我个人很讨厌那样。朋友式的探讨，我很爱看。

这里有阳光

苏紫烟 发表于 2016-8-20 22:54
随手拿起一首诗，不看文，只挑写法，结构，雅或者不雅

===============

是的，手法不是最重要的，最重要的是被感动

滚轮子

不管怎样，这就是事实，我坚持并坚定拥护自己发现的问题，有反对，才好，不然就证明我说的是错的。