[原创]杨柳诗话100言

小杨柳

我在吃橘子，酸，
你们是太阳，照，
我是污浊的，柳，
你是纯洁的，水。
谢谢大家的阅读，我什么也不想说，因为我非常无知，所以就不想说。我自己过去都承认了自己是王八蛋，现在再承认一次也无妨。

瘦尽灯花

你好歹还能吃上橘子，不错。
      祝福一切都好。

叶落残梦

杨柳的这个观点，是经过了他一定时间内的观察和睿思的总结。
基本上是中肯的，有自己的见地和理解。
这里我强调的是，其他的人看了以后，要理解这个是他个人的观点。
只要是个人的观点就一定会有一定的片面性的。
不要怪他的一定的偏见，你也可以大胆的谈自己的看法的。
这就是仁者见仁，智者见智了。
    我个人的看法是稳定的站在楼主的角度，我感谢楼主的坦言，就凭这一点，我佩服杨柳的直言和坦率。
    人要认识自己是多么的困难呀！杨柳挺直了你高贵的身躯，不要因为风的流向而摇摆！

玄铁一块

呵呵`大家都是真诚的  也没什么别的意思
我是个诗歌爱好者    把感受说出来  
希望你们能把诗歌发扬光大
我觉得 人直言最好！把心摆出来      ：）

清风女孩

下面引用由玄铁一块在 2005/03/09 09:39am 发表的内容：
唉```你也只能理解到如此层度了 ``````````````

呵呵,谢谢夸奖
清风一直都是个读诗者,而非写诗者,
我的幼稚想法和我的无知应该是成正比的,所以再次感谢您的抬举!握手!

梦影

今天再次进来学习,没想到这块宁静的学习天地又有波澜,好在我还算机灵第一次看到时就赶紧下载．
虽然我不会写诗可我喜欢读诗歌,能读到楼主的这篇实用而又理论的精彩文章,是真的很感谢杨柳的无私,这在其他论坛上是看不到的这样有用的好文,如果杨柳能够为我所写的东西作评论,一定是最高兴的事,所为当局者迷,可惜我的功力还不够.
只有再次学习,谢谢杨柳~~~~

清风女孩

下面引用由东风第一枝在 2005/03/09 05:46pm 发表的内容：
现在的很多诗歌动不动就意识流啊蒙太奇啊，看着就晕。有人就觉得胡言乱语大家都看不懂就是天才就具有大师相，我们都能看懂的就叫浅薄没思想，你有什么办法。自娱自乐太小家子气没出息了，那些“诗人”会把你砸死 ...

天啊,你胡侃啥啊!?晕倒!
你也够偏激的!我只想说,等你翻遍了N个诗人的<海子,顾城,穆旦,北岛,于坚,徐志摩,林微因>等人的作品后再到这儿来大呼小叫,那时也许你的不满会有人关注!
得罪了,但是我还是要说,既然来辨就该有备而来,不要拿别人撒气,这可是公共场所,你的所言,只会让我...........88,
想扁就冲我,其实说真心话,楼主写的很不错的,我敢言你不一定有他这2把刷子!
虽然有的观点我不赞同,但这就是我,不服也整一篇让大家看看!

诗文妙容

支持清风姐姐，这里只提供给有修养的人讨论与争论问题，以此共同进步。但不允许争吵，甚至用过激的语言。清风姐姐说得好“不服也整一篇让大家看看!”，我在期待着。东风第一枝先生能够一显身手！嘿湫~~~

枫叶红心

    很久没有来此网站了，今日无事到此一游看过杨柳兄所文，深有感触。
每首诗写下来之后，都是作者先观之，先品之，先明之。而每一首诗歌在不同的年代、地点、时间及作者本人的心情和生活的环境都会有所不同，所以我认为，诗歌最重要的是自我认识。呵呵
     苏格拉底说过————因为我无知，所以我求知。       也就是爱智。

玄铁一块

下面引用由清风女孩在 2005/03/09 07:56pm 发表的内容：
呵呵,谢谢夸奖
清风一直都是个读诗者,而非写诗者,
我的幼稚想法和我的无知应该是成正比的,所以再次感谢您的抬举!握手!

呵呵``握手  俺是直人。 谢谢你

艺雅尔月

[这个贴子最后由艺雅尔月在 2005/03/10 08:04pm 第 3 次编辑]

下面引用由东风第一枝在 2005/03/09 05:46pm 发表的内容：
现在的很多诗歌动不动就意识流啊蒙太奇啊，看着就晕。有人就觉得胡言乱语大家都看不懂就是天才就具有大师相，我们都能看懂的就叫浅薄没思想，你有什么办法。自娱自乐太小家子气没出息了，那些“诗人”会把你砸死。人家都要名垂青史呢：）

今天再把内容从头至尾的又看了一边，内容倒是有理有据，语言也客观平实，这样的文章倒是对喜欢写诗歌的朋友我认为真的很有意义，但后面的跟贴却多有欲将杨置案俎之的偏执，仿如杨乃斯家世袭仇人般，恨不能将其大块朵颐。
　　
从来不欣赏那种脱离事物本身，将嘲讽“升华”为一种能耐的人。也许，小杨柳的文章确有一些硬伤，但毕竟他以自己的脚步为诗歌的进步做出了自己的思考，如此生出这许多缺乏理性和宽容精神制衡的争辩，不得不叹文人相轻的悲哀。
而对于象某些人，读了几本书便以“我在这里看了不少,真正能大超越的还没发现几个或 唉```你也只能理解到如此层度了 ```````````”这样的语言来作人身攻击的卖弄行为，只能对其拾人牙慧和自身人格的浅薄无知表示叹息。
当然，正常的学术争论空间是不该被抹杀的，毕竟争论、交流和异议，才是文学和学术的活力所在，才是文学和学术得以健康发展的动力之一。好的批判可以给人以启发和思考，但对于尽失厚道，尽显刻薄，给自己创造名声的人实是不得不对其偶尔闪烁的一点智慧的思考也俯项视之。
子曰：可以言而不与之言，失人；不可言而与之言，失言。

大风

学习。辛苦了。问好。

见闻

兄弟是能写的，抛弃浮躁把一些写的东西好好梳理整理保存下来。不要再弄丢了，别人说什么不重要，关键是你自己的把握。
每个人都有自己的观点，求大同留小异就好，诗人之间最缺乏的就是团结。

辽

精神可嘉，敬佩。
不过......，例如：
10、关于诗歌意境问题
诗歌的意境在王国维的《人间词话》中就有说明，他分为“有我之境”和“无我之境”......
王国维说的境是境界，不算删稿，他的词话通篇只有境界。境界＝意境？他也不敢说，估计也没弄清除哪。
另外你似乎曲解了王国维的“有我之境”和“物我之界”。
兄这个不严谨：）
挑刺来了，勿怪。不多说了。佩服你这个劲头：）

辽

87 说的真好：）
叔本华－－－庄子－－－诗人追求精神抚慰。
呵呵，说的太对了：）：）：）：）