[原创]所有的定义都要商榷

观云忘我

[这个贴子最后由观云忘我在 2004/01/16 00:08am 第 1 次编辑]


有哪一种说法
能够为诗完整的定义
这愚蠢的行为
彼此却争论不休
诗人或诗评家
从各自的视野
窥觑诗的一角
就以为发现诗的真蒂
从而把握了真理
象虔诚的基督教徒
    看见了上帝
一边手划着十字
一边口念着阿门
其实这完全是自欺
为什么没有下一个盲人
摸着象的某个部位
说这是象又不是象
诗人、诗评家哪一个
在这头大象前不是盲人
      03.06.21凌晨

孤独无心

是说明，还是解释？

如水人生

诗人、诗评家哪一个
在这头大象前不是盲人
呵,哲言出炉了.寓意有其现实性.

观云忘我

下面引用由孤独无心在 2004/01/15 11:36pm 发表的内容：
是说明，还是解释？

说明也好，解释也好，只要你不认为它是胡说就行。
问好！

观云忘我

下面引用由如水人生在 2004/01/16 03:56pm 发表的内容：
诗人、诗评家哪一个
在这头大象前不是盲人
呵,哲言出炉了.寓意有其现实性.

呵哈：）
但这只是“商榷”的理由，而不是期待的结果。
问好！

渡河在望

艺术，是永远无法被定义的，否则，就变成了科学。

水的翅膀

有感而发

张村

兄虽不一定对，但实为兄叫绝，是应给诗人和诗评家泼泼冷水了。
最后一句特好。