说句心里话

佟声 · 发表于 2004-1-16 19:13

[这个贴子最后由佟声在 2004/01/20 09:36am 第 4 次编辑]

我一直在想
当年主张男女平等的小子
他的脑袋
是怎么长的
不管男女能否平等
作为大老爷们
都不应该
长“她”人志气
灭自己威风呀
你以为
她们跟你平等了
就完事了吗
毛主席说得好
“不是东风压倒西风
就是西风压倒东风”
哪里真有
举案齐眉的佳话呢
现在可好
他一个人怕老婆不算
还连累得大家伙儿
都回到母系氏族社会里去了
真是
千古罪人呵

不了了之 · 发表于 2004-1-16 20:09

呵，佟声兄“牢骚”倒发到这来了啊？：）
以这种题材说唱的诗其实也不少的，但佟声兄手法似乎不太妥当，感觉像小品文多些：）

佟声 · 发表于 2004-1-16 20:34

小品文有这种格式吗？

不了了之 · 发表于 2004-1-16 20:48

：）当然，很少小品文有这种格式；
但是佟声你试着把这格式去掉，将段落连起来，不就成小品文了吗？：）
你这风格某些地方跟老英在野的有点相似，但他的手法感觉更接近诗些；：）
不过你有些地方比他圆润明朗些，老英的较含蓄和沉淀：）
个人意见哦：）

佟声 · 发表于 2004-1-16 21:02

“但是佟声你试着把这格式去掉，将段落连起来，不就成小品文了吗？：）”
问题是，格式一变，就不是我的作品了呀！须知内容与形式是统一的。
任何的诗歌，都可以把格式去掉，将段落连起来，然后说，这不是诗，而是散文，这难道可以吗？
应该就其本来的文本去分析。而不是改变一部分，然后再去批评另一部分。

清舞流云 · 发表于 2004-1-16 21:05

仁者见仁智者见智
问好！

如水人生 · 发表于 2004-1-16 23:19

幽默的诗作.呵呵.

佟声 · 发表于 2004-1-18 16:58

闹闹 · 发表于 2004-1-19 23:47

下面引用由不了了之在 2004/01/16 12:48pm 发表的内容：
：）当然，很少小品文有这种格式；
但是佟声你试着把这格式去掉，将段落连起来，不就成小品文了吗？：）
你这风格某些地方跟老英在野的有点相似，但他的手法感觉更接近诗些；：）
不过你有些地方比他圆润明朗些　...

其实就是去掉了格式，这首还是有它的诗性，这就象我们生活中的诗性一样，情节与语言本身所具有的诗性决不会比意象中所带来的诗性狭小，情节的跳动语言的矛盾也有其广阔的联想空间，这就需要作者去挖掘，去挖空心思，这就需要作者在生活中有一双敏锐的眼睛，能看到常人习以为常，却看不见的东西，同时也要求作者具备很深厚的文学功底，终究你如果想把日常生活中的语言化成诗句，而且还要气血畅通，其中之难度只有作者自知。
比如这首所用的就是语言的矛盾，大家想一想男女平等和怕老婆有什么必然的联系，如果是小品故事你就应该用逻辑去思维，那么这分明就是狗屁不通，而接下来的“都回到母系氏族社会里去”那就更加狗屁不通了。可作者却把它们理直气壮地讲了出来，而且有理有据，从而让读者产生幻觉，还就是这么一回事，最后，哈哈一笑。可一般喜欢思考的读者就会从中寻找问题，提出问题，然后找出矛盾之结，哦，原来是爱，因爱而惧。

佟声 · 发表于 2004-1-20 17:35

谢谢闹闹！这确是爱的另外一种表达方式，或者说，就是离骚。
这里面涉及到“暗场”的问题，当然，因文生义，亦是一种读法。

闹闹 · 发表于 2004-1-21 06:08

下面引用由佟声在 2004/01/20 09:35am 发表的内容：
谢谢闹闹！这确是爱的另外一种表达方式，或者说，就是离骚。
这里面涉及到“暗场”的问题，当然，因文生义，亦是一种读法。

好一个“离骚”，佩服
不过即便是“风骚”也有“暗场”问题
“因文主义”只不过是诗歌的初级读法而已

		自动登录	找回密码
密码			注册