当代诗人的伟大使命：重塑语言的诗性空间

水墨

1、我在备用论坛说了，那个ID已经封存了，这个ID大家心里都有数。呵呵，你真好玩。看见当没看见。
2、当然没看见了，某个？呵呵，看来不少啊？不过只你说也不能服众嘛。对吧？
3、晕，我可没说我是大诗人，因为我连诗人都不是。我写的也不是诗歌，上面说了，你不会忘性这么大吧？
4、我耍流氓？哈哈，笑话，我耍我也对漂亮MM耍啊，我可不是GAY，也不是玻璃，难道你是？晕。再说，我怎么耍流氓了啊？真搞笑，我连说话都谨慎谨慎再谨慎，生怕你又说我狗屁，又说你家的牛会弹琴，我怎么敢耍流氓啊？
5、无非是点不同的意见，你这么激动干吗啊？瞧你，快，消消气。

水墨

还有， 长河，你的理论文章里大多是古人前辈的话，上一篇里的回帖，除了恭维，只有两片帖子是不同意见，1、公式化，2、套子活，没有新意。难道你费劲半天，只是想要些网络上的恭维么？
我们别的不说了，上面是看玩笑，我说点对你文章的看法：你习惯写理论，你也有一定文学评论的水平，但你的文章里提到的古人前辈太多了。因为毕竟你现在也在探索，如果想闯开一条道，达到你所认为的顶峰，那么搞点新意出来，不要套那么多别人的话。
我是做企划的，你写的评论性文字我没写过，但我平均一个月4份企划案，有过成功有过失败，生活中我癫狂我自大，但在专业上，我虚心，不管别人说什么，那些都是意见。说句实话，撇开一些扯淡的事情，单说我第一天的回帖，让任何人看，都没有不恭敬的意思，而你呢？有些激烈了。一个做学问的人，一个成了家的人，最重要的是心平气和面对一切，你失误了，被几个有企图但无恶意的词语激怒了，这样不好。
不多说什么了，呵呵，逗逗你就得了，我的女人我钟爱一生，我的文字写我自己。我做的不是学问，我修的是德行，因为以前缺的太多了。呵呵，关于你这篇文字我不说了，其实该说的都说了在第一天的回帖里。说真的，你的文章只要有人用心认真去看，都能知道你花了些工夫，但很老套了，过于公式化了。这是一个文学门外汉的看法，你可以不接受的。
呵呵，顺祝一句吧：平安。

长河落日

谁都可以发表不同意见,这个是无可厚非的.但是,发表意见要讲方式,说一些侮辱性的词汇,诸如什么"对于诗歌的认知来讲，远比写些赞美评论的文章要难的多，请不要过分的将几张纸作为资本而自信。"这不就是流氓习气吗?
再者，我还要告诉你，那个＂生命诚可贵，爱情价更高．．．＂不是中国诗人的原创，是谁写的，你去问问中学生就知道了．

水墨

OK，呵呵，那我把那两句删除了，尽善尽美嘛，不过，这里始终有狗屁的味道，好臭。哈哈哈哈，别担心，耍流氓也不会对你耍，你还没我帅呢，我……哈哈哈。
那句话我始终不知道是谁写的，呵呵，管他呢，爱谁谁，自己喜欢比什么都强。不过你竟然说那也是狗屁，唉，真是的。

长河落日

哈哈，整个一无赖的腔调：我是流氓我怕谁，你是君子要正经～～～～～～～

石侃

我要马上回去检测我写过的东西，要不碰到水墨这样细致的读者，麻烦。两位兄弟以后高抬贵手，多谢多谢，让我好受点。
长河兄，水墨的看法确实有他的道理，我检测过来了。他只是没把话说的更确定和具体些，关于个性和脾气的问题，大家放一边，那不重要的。
读书我往往只记观点，至于谁说的，用什么话说的，我也一般不去记。水墨的独立性可见一斑（我是在为自己辩解吗？）。当然考试是非要去记那些人、作品以及他们说过什么话，没办法，痛苦中。

水墨

关于德行：无赖和真正的流氓大家心里有数，呵呵，是我就是我吧。
关于文字：写自己的，让别人说去吧。反正我不放屁，呵呵。
关于石侃：其实写东西是个心情，无所谓了，培根人品极差，但他是大家。呵呵。

独一无二

你们两位都不应该还在这件事上较劲！何必嘛！两位大男人？？
我在那边已经分头说了！说实在的，这样折腾下去有啥意思！？
这不让大家看笑话嘛！真要分出高下，还不如打一架算球了！？

七星宝剑

在主贴和二楼三楼的对话中如果说还有学术的成分在的话，后面的发言和文学有关系么？我不懂怎么纯粹的学术讨论弄到人身攻击上去了，长河追MM追多少什么时候追在什么状况下追追的结果怎么样管别人什么事情？这和学术有什么鸟关系。我上不了诗歌报也是按照指引到备用论坛的，才发现这个作品在那里已经引起争论，显然也是不着边际的，显然也是落到追MM这个问题上去的，本来不想过问对学术问题的不同看法，但是这个帖子现在的方向我觉得确实有问题了，因此现在我把这个帖子锁起来，希望以后不再看到这样的本末倒置的所谓讨论，诗歌报的自由讨论如果发展到人身攻击也不管，连包二奶追MM等等都弄上来，说不定还影响到家庭稳定，那就太笑话了。