《诗功夫第一期》小结

这里有阳光

原帖由 温柔刀 于 2012-7-5 00:25 发表
看了几个大家的小结，很是受用。
阳光的精准到位
圣上的有更多期许，表羊受愧有加
迷雾的建议更是多了看点。

原以为诗功夫只是诗作的功夫，看来理解有问题，也包括诗评的功夫。这个双刃剑才让大家更好见识了【 ...

你说的对！
的确，要看诗歌评论的功夫。

这里有阳光

原帖由 欣赏坦然 于 2012-7-5 11:49 发表
因此，诗歌评论的内涵里存在反诗歌倾向，并且必然会泄露评论人的个人的情感色彩和个人的世界观和艺术观特征。

这是肯定，而且跟个人阅历，知识修养相当有关系。。
呵，最近瞎忙，没多大关注第一期。
口头支持先 ...

木木常来吧，你的评论是有道理的。

半遮面

偷看一眼

这里有阳光

作品已经贴上。

这里有阳光

原帖由 半遮面 于 2012-7-5 12:30 发表
偷看一眼

咋不留几句元首训话捏

圣歆

原帖由 低处的迷雾 于 2012-7-4 22:56 发表

赞同阳光，支持诗功夫。

也说一点体会~~这次活动中每位评家的参与显示了从多侧面、多视角评读审视诗歌内外的建筑风格和艺术造型，使诗歌气质获得多方位的关照和补充。既有助于诗写者发现诗歌的不足，亦有助于提升大家对于诗歌的认知能力、鉴赏能力和评说能力。从而以宽大的阅读经验接纳不同风格的诗歌作品和不同风格的诗歌评论。一首诗歌发表出来，作者主观指向是单一的，读者的阅读感受和取向却是多元的。那么每位读者因为人生经验、心性悟性、社会阅历的不同，对于诗歌感应到的内蕴也各有不同。所以，孤以为评论不应该有对错之分。只有深浅的体悟领悟和感悟。在此基础上，精准到位当是每位评论者追求的最高境界。另外，每一位诗写者的作品，他都有一定的可读之处和缺陷的存在，如果我们对于一首诗歌的评论努力客观地从这两个方面入手就更好了。

姐姐的总结更符合我们在行进中如何去把握个人的情绪了，谢谢姐姐对挑战《诗功夫》的中肯意见，还给我们创造了更广阔的前景。

圣歆

原帖由 低处的迷雾 于 2012-7-4 23:04 发表


：窃以为，在还未交流之前可以勇敢地举起评论家批评的旗帜大刀阔斧，在得到反馈意见和各家之言后，倒可以总结一下自己的客观性和精准性。

~~~~~~~~~~~是这样的。学习妹妹的体会。

交流为上，谢谢姐姐认同。

这里有阳光

原帖由 圣歆 于 2012-7-5 20:07 发表

姐姐的总结更符合我们在行进中如何去把握个人的情绪了，谢谢姐姐对挑战《诗功夫》的中肯意见，还给我们创造了更广阔的前景。

是的，要再次感谢迷雾总版对活动的支持。我们是有体会的。

千朔

阳光光辛苦了，不但总评活动的优缺点，还整理成完整的帖，如果一来，相当方便大家以后重新阅读和學习

这个大帖，一定要推的，我就先来喊了

圣歆

跟着千一起喊

海鸥飞海上

诗歌是对现代生活的反思，是对我们诉求不果的修正。而诗歌评论是对这种反思和修正的解析和概念化，所以，诗歌评论会比作品本身更更现实和理性，它与一般的阅读的区别在于，诗歌评论除了要表达阅读的感受之外，还需要从社会的秩序和伦理角度去审视作者的世界观属性，因此，诗歌评论的内涵里存在反诗歌倾向，并且必然会泄露评论人的个人的情感色彩和个人的世界观和艺术观特征。

海鸥飞海上

迷雾的建议，十分好！

这里有阳光

原帖由 海鸥飞海上 于 2012-7-6 06:16 发表
诗歌是对现代生活的反思，是对我们诉求不果的修正。而诗歌评论是对这种反思和修正的解析和概念化，所以，诗歌评论会比作品本身更更现实和理性，它与一般的阅读的区别在于，诗歌评论除了要表达阅读的感受之外，还需要 ...

海鸥读到我自认为自己最重要的体会了。问好海鸥

这里有阳光

原帖由 海鸥飞海上 于 2012-7-6 06:18 发表
迷雾的建议，十分好！

赞同。海鸥多保重