《诗功夫第一期》小结

白小宇

大叔和姐姐总结的都很好。

白小宇

如果说说缺点，那就是缺乏系统性，缺乏对不同作品的不同解释方式，还可以更客观和精确一些。


确实如此。

圣歆

原帖由 白小宇 于 2012-7-4 21:44 发表
大叔和姐姐总结的都很好。

小宇要小结，五百字以内。

这里有阳光

原帖由 圣歆 于 2012-7-4 21:46 发表

小宇要小结，五百字以内。

低处的迷雾

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-4 19:42 发表
诗功夫第一期小结

我个人认为，诗歌是对现代生活的反思，是对我们诉求不果的修正。而诗歌评论是对这种反思和修正的解析和概念化，所以，诗歌评论会比作品本身更更现实和理性，它与一般的阅读的区别在于，诗歌评论 ...

赞同阳光，支持诗功夫。

也说一点体会~~这次活动中每位评家的参与显示了从多侧面、多视角评读审视诗歌内外的建筑风格和艺术造型，使诗歌气质获得多方位的关照和补充。既有助于诗写者发现诗歌的不足，亦有助于提升大家对于诗歌的认知能力、鉴赏能力和评说能力。从而以宽大的阅读经验接纳不同风格的诗歌作品和不同风格的诗歌评论。一首诗歌发表出来，作者主观指向是单一的，读者的阅读感受和取向却是多元的。那么每位读者因为人生经验、心性悟性、社会阅历的不同，对于诗歌感应到的内蕴也各有不同。所以，孤以为评论不应该有对错之分。只有深浅的体悟领悟和感悟。在此基础上，精准到位当是每位评论者追求的最高境界。另外，每一位诗写者的作品，他都有一定的可读之处和缺陷的存在，如果我们对于一首诗歌的评论努力客观地从这两个方面入手就更好了。

低处的迷雾

原帖由 圣歆 于 2012-7-4 20:23 发表
读了后觉得阳光总版说到重点了，就是让评论检验我们论坛的水平，十分赞同。

1、尽管我听过一些前辈说，无意识地积累评论知识是需要无数的诗歌创作之后的，而我正好处于先有藏在心里的朦胧理论，再有诗歌创作的自觉 ...

：窃以为，在还未交流之前可以勇敢地举起评论家批评的旗帜大刀阔斧，在得到反馈意见和各家之言后，倒可以总结一下自己的客观性和精准性。

~~~~~~~~~~~是这样的。学习妹妹的体会。

温柔刀

看了几个大家的小结，很是受用。
阳光的精准到位
圣上的有更多期许，表羊受愧有加
迷雾的建议更是多了看点。

原以为诗功夫只是诗作的功夫，看来理解有问题，也包括诗评的功夫。这个双刃剑才让大家更好见识了【诗功夫】的功夫，其立项与立意中，当时就应当有这个大框架吧。

来挑战受益匪浅，抱着学习的态度来，带着收获的大礼包去。
一并言谢了。

几个评手都是大家，唯有刀刀是新手，三月才来坛，四月开始学习“读诗”，对于评几乎还在门外，作诗更是摸门不着了。

以后还是常来学习。最好还是潜水滴好，这样才能碰到大鱼。
对于活动给予的宠幸实则惭愧。与大家的比，确实天上人间，非同日而语。

有了前辈们的指引，刀刀还是少说为妙，下次带着自家板凳听。

[ 本帖最后由 温柔刀 于 2012-7-5 00:29 编辑 ]

温柔刀

另外建议：小结时可否将作品并一帖，这样便于今后系统性的学习。

这里有阳光

原帖由 温柔刀 于 2012-7-5 00:30 发表
另外建议：小结时可否将作品并一帖，这样便于今后系统性的学习。

可以，上午来搞

欣赏坦然

因此，诗歌评论的内涵里存在反诗歌倾向，并且必然会泄露评论人的个人的情感色彩和个人的世界观和艺术观特征。

这是肯定，而且跟个人阅历，知识修养相当有关系。。
呵，最近瞎忙，没多大关注第一期。
口头支持先。

这里有阳光

原帖由 圣歆 于 2012-7-4 21:28 发表

先储存起来，我也相信会有那么一天

这一天不会太远

这里有阳光

原帖由 白小宇 于 2012-7-4 21:44 发表
大叔和姐姐总结的都很好。

说的太少了嘛

这里有阳光

原帖由 白小宇 于 2012-7-4 21:46 发表
如果说说缺点，那就是缺乏系统性，缺乏对不同作品的不同解释方式，还可以更客观和精确一些。


确实如此。

或许这样的要求高了一些吧

这里有阳光

原帖由 低处的迷雾 于 2012-7-4 22:56 发表



赞同阳光，支持诗功夫。

也说一点体会~~这次活动中每位评家的参与显示了从多侧面、多视角评读审视诗歌内外的建筑风格和艺术造型，使诗歌气质获得多方位的关照和补充。既有助于诗写者发现诗歌的不足，亦有助 ...

迷雾总版说的对。诗歌评论是典型的拓展阅读。感谢来支持！

这里有阳光

原帖由 低处的迷雾 于 2012-7-4 23:04 发表


：窃以为，在还未交流之前可以勇敢地举起评论家批评的旗帜大刀阔斧，在得到反馈意见和各家之言后，倒可以总结一下自己的客观性和精准性。

~~~~~~~~~~~是这样的。学习妹妹的体会。

恩。但这需要勇气与面对自己的能力。