与轮子讨论的一些问题，欢迎大家继续讨论

这里有阳光

sherrika 发表于 2018-10-7 19:40
精炼语言，用任何思辨去思考，后，得出一个简单有力的精炼结晶：意念晶体——美。

这是一个抽象的总结

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-10-7 19:40
叙述中没有叙事，结构最容易空泛，这是当下诗歌最大的毛病

你强调的是文本中的精神形体，透过表达形成它固有的有自身规律的外形

sherrika

这里有阳光 发表于 2018-10-7 19:40
叙述中没有叙事，结构最容易空泛，这是当下诗歌最大的毛病

那你自己叙事就行了，别人有别人的天地，也是很好的。不是吗？不叙事，就谈玄虚和哲学，也是很现实的。

这里有阳光

sherrika 发表于 2018-10-7 19:48
那你自己叙事就行了，别人有别人的天地，也是很好的。不是吗？不叙事，就谈玄虚和哲学，也是很现实的。

诗歌遇到哲学将会崩塌

sherrika

这里有阳光 发表于 2018-10-7 19:49
诗歌遇到哲学将会崩塌

你对哲学有偏见。不？

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-10-7 19:49
诗歌遇到哲学将会崩塌

这在于哲学有绑架人心理的作用，会压制诗的生成

滚轮子

sherrika 发表于 2018-10-7 19:53
你对哲学有偏见。不？

应该不是偏见，很多文化是相互抵制的，影响，摩擦，当然也有共溶

sherrika

就我自己对诗的范围来说，是包含很广的。为什么要把诗定义为非通俗，或者非全哲学呢？阳光，你能回答吗？

这里有阳光

sherrika 发表于 2018-10-7 20:07
就我自己对诗的范围来说，是包含很广的。为什么要把诗定义为非通俗，或者非全哲学呢？阳光，你能回答吗？

无论什么定义，我们不要企图去弄明白就好

滚轮子

sherrika 发表于 2018-10-7 20:07
就我自己对诗的范围来说，是包含很广的。为什么要把诗定义为非通俗，或者非全哲学呢？阳光，你能回答吗？

诗是无法定义的，跟神一样。但不妨碍我们画一个上帝出来

sherrika

这里有阳光 发表于 2018-10-7 20:11
无论什么定义，我们不要企图去弄明白就好

试图明白。不明白就不明白。搁置。

sherrika

滚轮子 发表于 2018-10-7 20:13
诗是无法定义的，跟神一样。但不妨碍我们画一个上帝出来

我真的可能是上帝。

这里有阳光

sherrika 发表于 2018-10-7 20:16
试图明白。不明白就不明白。搁置。

同意

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-10-7 20:13
诗是无法定义的，跟神一样。但不妨碍我们画一个上帝出来

也同意

滚轮子

诗一旦被某个圈子定义，就会灭亡