《刀锋》《午睡》

sherrika

原来，在你心里人家拼命较真的高难度贵格，你形容得没有素朴的生活本质美。。。

这里有阳光

sherrika 发表于 2018-11-3 12:46
原来，在你心里人家拼命较真的高难度贵格，你形容得没有素朴的生活本质美。。。

是的

这里有阳光

越是华丽的东西越虚伪，文痞是病不是文化

sherrika

华丽本身就是世界的一部分，是现实的存在。一说一个人辉煌的史诗，思想，不华丽吗？但可以人为一个层面的华丽，也可以从沧桑角度看，就满是痕迹，有些悲剧，有些喜。非要把美好的，排除掉华丽的一种质感，也是一种有界，而不是艺术探讨的无界。就我自己来说，我以前不喜欢华丽，这个词不是我的，但后来看法慢慢改变。包括对暧昧一次，的高贵看法，也在进步。

sherrika

为什么一个诗歌讨论小组，非要统一讨论结果呢？非要在问题上经过讨论，而得到一个比较明确的统一答案。为什么一定要讨论，变成观念和审美一致呢？这样，你们小组里走出来都是基本调子一样的。很有意义？况且，达成的一致，有可能是迷糊的结论，也不一定是最美的结论。你说呢？

这里有阳光

我们只是设置了一个疑问大家来讨论
并不是让大家来统一认识一个结论

sherrika

可这种各自抒发的论点，可能是考虑不足，后的，一种偏差的结论。然后，几个人在这基础上，建立高层建筑，你觉得危险吗？

sherrika

我所提示的，是，你的，他的，你们的每一句话，每一个观点，是不是经过各个角度，高精度大脑，综合考虑过后，一个高审美的，观念。艺术价值，到底有多少？

sherrika

而，产生思想观念前，大脑cpu能力，难道不是十分关键的吗？先提高思维能力，判断力，再进行思考，得出结论，不是更好吗？所以，我的意思是，你有可能，一句一句话，都说得，有问题，不太对。

快快.

sherrika 发表于 2018-11-3 14:04
我所提示的，是，你的，他的，你们的每一句话，每一个观点，是不是经过各个角度，高精度大脑，综合考虑过后 ...

在回答你这句之前，我想请问你，你觉得你的诗歌艺术价值又在那里？

sherrika

快快. 发表于 2018-11-3 14:11
在回答你这句之前，我想请问你，你觉得你的诗歌艺术价值又在那里？

诗歌美学的开路。

快快.

sherrika 发表于 2018-11-3 14:23
诗歌美学的开路。

诗歌美学历来都是存在的。

快快.

sherrika 发表于 2018-11-3 14:07
而，产生思想观念前，大脑cpu能力，难道不是十分关键的吗？先提高思维能力，判断力，再进行思考，得出结论 ...

无论是一个诗歌的文本，还是一首诗歌的评论，都是经过思考后的产物，一个阅读者怎么去对待它的思想和价值，就得看阅读者的价值观和阅读水平能力，充分相信阅读者是一个渠道，充分利用诗歌和评论的出发点和是一个渠道，诗歌和评论的涵盖和辐射面是一个渠道。那么你说的诗歌美学形式和差异也是相当的惊人的，不知道你要开创的美学是包揽诗歌所有美学？宽泛而博大的诗歌美学领域？如果是那真是值得敬仰的千年难遇奇才，总之对你敬仰的同时，拭目以待。

sherrika

人们的思想，总有重合的，但我说的是独立个体的特征，区别于其他人，哪怕是同类，的，自主特征。

滚轮子

《午睡》

在中午的某个时间里
我等了一会儿，你的那个故事
恰巧说到河湾芦苇的地方
有个情节是烟草枯黄了
镇子处于中年之后的悲伤
之后
我午睡
其余的人
释放睡的雾――变形，我把它理解为隐性修辞
好多鸟儿往不同的窝里隐藏口诀――人为化的修辞
树梢上落满凉