回复

∵潇湘妃子∴

下面引用由诗骨无存在 2005/10/19 05:38pm 发表的内容：
凡是写得象样点的诗词，大家都给予认真的评论——就诗论诗。
就你以上所说：清风姐（哥）就对重阳一手没有任何的评论！我
在这也看了蛮多贴子，却没有看到谁称自已为大师了。说话最好
不要夸大事实！

您睁大眼睛仔细看，好好看，清风冀在第一页就对重阳诗作了批评。拜托说话有点谱好不好。

∵潇湘妃子∴

另回海上生明月，从前我与您并不认识更无瓜葛恩怨，但是前几天看了您极没水平的回帖，后来又知您有意也有人支持您来这里做斑竹，故而坚决反对；您又在斑竹区说那些话，使我产生恶感；昨天我本来对您的恶感已经消除了一部分，打算以后平心静气和平相处。鉴于看了您昨晚与清风冀的对话，还有您对这个诗骨无存的惺惺相惜，还有您对诗歌的轻率卤莽态度，这恶感重新回来而且又加深了。在看到您洋洋得意地宣布悼念巴金诗只用十分钟的浅薄态度时，我对您的感觉由厌恶变成深恶痛绝。我写这类风体长诗，特别是关于人的，落笔尤其凝重。我写纪念南京大屠杀用了五星期，写张学良三个半星期，大部分时间用在确定正确史实和酝酿情绪确立自己对于事件的个人议论观点上面。这些您都没有，这些还都不关格律诗韵的事。所谓志不同道不合，我决定在您改变您的态度和言行方式之前，我不会对您所发表的任何东西再浪费口舌，同时也请您不必关注我的东西。我不是诗仙诗圣，缺点自然大大的有，不过我不愿意由门外汉来胡说八道。如果再有人提起让您来做斑竹的话，我会比原先更激烈地反对，哪怕用上泼骂的手段也在所不惜。

诗骨无存

旧体诗词的结构有其自身的规律，句与句之间强调似粘非粘，太紧了不好，让人透不过气来；太松了也不好，让人不知所云。而所谓经营高手正是能够将这个度把握的恰到好处的人。就妃子本篇而言，个人以为是开篇不自然，好象硬要做出“李敖有话要说”的样子，而第三句之“造化”也有些大材小用了。总体上说来，这篇铺排还是不错的，特别是后四句。
妃子本不擅五律，再加上这段时间耽于网络游戏，诗有硬伤再所难免。罚她再多写几篇吧：）
):):):):):):):):):):):):):):):):):

海上生明月

下面引用由∵潇湘妃子∴在 2005/10/19 06:31pm 发表的内容：
另回海上生明月，从前我与您并不认识更无瓜葛恩怨，但是前几天看了您极没水平的回帖，后来又知您有意也有人支持您来这里做斑竹，故而坚决反对；您又在斑竹区说那些话，使我产生恶感；昨天我本来对您的恶感已经消 ...

下面引用由∵潇湘妃子∴在 2005/10/19 06:31pm 发表的内容：
另回海上生明月，从前我与您并不认识更无瓜葛恩怨，但是前几天看了您极没水平的回帖，后来又知您有意也有人支持您来这里做斑竹，故而坚决反对；您又在斑竹区说那些话，使我产生恶感；昨天我本来对您的恶感已经消 ...

再打点精神,冒着被泼骂的危险说两句,或者三句
首先,对诗骨兄惺惺相惜,妃子少了见识也少了气度,对学习的人,不管水平如何,都起码该以鼓励为主,一板子打死,那是愚昧.妃子不懂教育.
其次,对诗歌的轻率卤莽,想必妃子也多少有点,我的卤莽,是看你们,恨铁不成钢.
而妃子的态度,可以说,是某种程度对诗歌,对于学术的亵渎.
第三,以前我确实想来古风,因为我想,在这个神圣的地方,入芝兰之室,我能得到很大提高,但后来,正是看到阁下一些有失水平和有失风范的话之后,我寒心了,因为如果来了,恐怕以后说话都只能匍匐而后开口.不来了,不来了,打死我也不来了,绝不给你一个稍微能够畅快的机会呵呵,这一下你可以高兴了,你们可以举杯祝贺你们同志们的共同胜利,把一个异端,门外汉,以及另一个无辜的应该刚入诗门的兄弟成功驱逐!哈哈哈!以后古风版就真正是"我们"自己的版块了!呵呵呵呵
第四,至于昨天用几分钟写了一首我自己都看不下去的东西,妃子说,要严谨,这个我懂,小学就懂,要严谨,不过,我就是想看自己能不能在最短时间里面写个东西来贻笑大方,不怎么样,但承蒙清风斑竹慈悲,还没有彻底否决,我个人认为,这是交流的开始,我在抛砖,希望引玉.可惜啊可惜,引来的是妃子肝火大动.
失败,哦,不是说你,是说我自己.
平心而言,清风的创作和态度不愧首席,还有一个秀士,创作有一定功底,不过尚待提高.还有一个鸦片,大作来不及拜读,不过还有一定条理,想来不错,就是妃子,我也别担心你啊!各方面都要保重才是.

诗骨无存

不是引来了她的重阳一手吗？：）

海上生明月

下面引用由诗骨无存在 2005/10/19 08:52pm 发表的内容：
不是引来了她的重阳一手吗？：）

兄弟,争气哦,不然以后的诗歌就像那样了

∵潇湘妃子∴

下面引用由海上生明月在 2005/10/19 07:54pm 发表的内容：
再打点精神,冒着被泼骂的危险说两句,或者三句
首先,对诗骨兄惺惺相惜,妃子少了见识也少了气度,对学习的人,不管水平如何,都起码该以鼓励为主,一板子打死,那是愚昧.妃子不懂教育.
其次,对诗歌的轻率卤莽,想必妃子　...

走好．

诗骨无存

这次第，怎一个走字了得？
快回来，古风的大门为你开！
轻轻的我走了，正如我轻轻的来。

清风冀

去者自去，来者自来。都不是别人能强求的了的。明月兄诗骨兄既然能来，说明古风板对其还有一定的吸引力－－不管这个“吸引力”是什么。通过这两天的理论，明月和诗骨两兄的观点也算是理论明白了。其实两位的观点与我们本无实质上的矛盾，而矛盾致此，是因为心态不同的缘故。记得我有个贴子说过“最重要的是写下去”。关于诗词的求新，在我和妃子是经常讨论并努力施行着的。正是因为我们遇的事多了、自以为对诗词革新的本质有一定的了解，所以，对诗词革新的鼓号便更加警惕。简单地说，对于提倡革新者，我们首先考察其诗词功底，看其诗作能“旧”到什么程度。对于没有继承或是没有扎实传统功底而空喊革新者，我们一般采取不屑一顾的态度。当然，如果这个人鼓噪多了，为了避免谬种流传，也会坚决捍卫“旧体诗词”尊严的。
明月兄和诗骨兄，如果作为旧体诗词的爱好者与我们交流，我想便不会发生那么多争论。而将自已定位于“独清”发人深省，个人以为两位目前还不具备条件。正是因为这个原因，正常的理论变成了不正常的争执。
这样的争执有一定的正面意义。但是，如果能够更理性一点、以一种更和平的态度交流，不同样取得这样的效果吗？
与明月不同，诗骨自始至终都是抱着闹笑话、看笑话的态度参与的，他想在其中找寻到可以满足其内心的某种东西、欲将这样的争论按他的思路发展，不能不说其幼稚可笑。诗骨将自已的东西定位于打油诗，我以为是对打油诗体的强奸，为什么这样说，请你多读些相关文章，看看从民间走出来的文人命名为“打油诗”的诗种具有什么样的特点，比较一下你的文字与其有什么不同即可，我不多言。
古风板的定位十分明确－－传统旧体诗词，不符合这个定位的文字请发往别外。古风欢迎喜欢旧体诗词的朋友交流。做为板主，我相信妃子、鸦片和我一样会尽力做好自已的本职工作。

诗骨无存

对诗词革新的鼓号便更加警惕
诗骨将自已的东西定位于打油诗，我以为是对打油诗体的强奸--
一我始终不认为我的诗就是打油诗
二我提倡革新就是因为希望用古诗写出新意来。

∵潇湘妃子∴

下面引用由诗骨无存在 2005/10/20 11:34am 发表的内容：
对诗词革新的鼓号便更加警惕
诗骨将自已的东西定位于打油诗，我以为是对打油诗体的强奸--
一我始终不认为我的诗就是打油诗
二我提倡革新就是因为希望用古诗写出新意来。

您说话自相矛盾可笑之极。前几天您还标榜自己作的是打油诗，这会又不承认了；您根本不知道古诗是什么，更没见您写出新意，“古诗写出新意”更加可笑，革新由您来提倡，古代先贤们在地下也不会安宁。

诗骨无存

说人得讲证据！我劝你还是多写几首好的诗词多招些人进来看，
（古诗写出新意”更加可笑），凭你这一句话，如果徐志摩还
在话，一定让你给气死拉。嘻嘻

然者

争吵地毫无价值。。。。

清风冀

下面引用由诗骨无存在 2005/10/20 12:31pm 发表的内容：
说人得讲证据！我劝你还是多写几首好的诗词多招些人进来看，
（古诗写出新意”更加可笑），凭你这一句话，如果徐志摩还
在话，一定让你给气死拉。嘻嘻

不要再说下去了。你的底子本就不厚，再说下去怕是连“拙”都没得丢了。
掂量再三，这个贴子还是锁了。
这个话题已经说的过份清楚，不必再另开新贴。新开贴子一律删除。

我不告诉你

原帖由 鸦片 于 2005-10-19 21:44 发表
赞同清风、妃子的说法。
海斑竹既承认自己是门外汉，就不必侈谈诗歌改革了，站在爱好者欣赏者的角度（包括我在内），可以说没有资格谈。但是，站在爱好者欣赏者的角度，可以谈自己的喜好，和自己志趣相投的就去喜欢鼓 ...

这个我就有点不同意了哈，来论坛就是为了和大家畅所欲言，有啥不好谈的？
问好鸦片了，还有我要告诉你，古代文学是海上生明月的专业，他不是什么门外汉吧，他是谦虚。
我是偶尔闯到这里来的，问好了！