浅谈好诗的标准

天涯孤鹰 · 发表于 2004-8-16 20:21

我个人看一篇好诗的标准是：她是否有灵性，是否有一双轻灵的羽翼在文字氛围里飞翔.就象美人,她眸子中的柔光,她全身散发出的诱人魅力震慑着静坐的你!而五官端正的女人,却不一定是美人.因为她缺少生气和灵性.在你面前晃过,你却熟视无睹;或者很快忘记!有些平庸的诗歌也是这样.
好的诗歌是难以忘怀的.就象一束光芒射入你黑漆的心房!
给心灵带来的美感是时光的巨手挥之不去的....

卓羽心 · 发表于 2004-8-16 21:43

形式不拘一格风格各有不同不论流派之别只要能被传播开并被流传下来的基本都可以算得上是好诗个人浅见未必属实仅供参考

梅梅子 · 发表于 2004-8-17 15:08

你说得很对
就是诗要有极强烈的感动力与激情
这种感动、激情可以像很多东西，可以是动人牵魂的男人、女人；也可以是别的。

豁然 · 发表于 2004-8-19 18:30

什么是好诗？那一定是读着就泪流满面，就激情万丈，就思绪万千，就会在雨落的日子里，撑着一把伞走进诗歌描述的世界，呵呵，就会沉浸在诗歌的意境里不肯出来。这应该就是好诗吧。
诗歌有标准吗？我以为没有的，也千万别制定什么标准。写诗是一种感悟，读诗也是一种感悟，写诗是与时空对话，读诗是与生命对话，写诗是情感的宣泄，读诗是情感的归属。诗歌其实也是自然的产物，那就让它随其自然吧。

天涯孤鹰 · 发表于 2004-10-29 20:56

各人心里都有他认为的好诗,所以自然的也会有他审美的标准~ 这种标准却是因人而异的,但我想肯定会有共性.然而许多诗歌精华的帖子却让鹰迷茫.我就象皇帝新装里的小孩睁着懵懂的眼睛,那皇帝穿衣了吗? 那些诗歌我没有看出好来呀?是我的审美眼光掉队了吗?没有跟上时代的潮汐?所以在此想与各位探讨一下~ 什么才是你心目中的好诗呢?

尹子 · 发表于 2004-10-29 21:51

很多人愿意孜孜不倦呕心沥血去读几十万字的小说，却不愿意读几十字的诗歌。
诗人可以很容易读懂一篇小说，而小说家未必就能看得透一首诗。
很多人可以读故事，讲故事，写故事；却不会读诗，讲诗，写诗。
不是他们无能，是我们太固执。
什么是好诗？小学课本里的《锄禾》，《静夜思》就是好诗，因为它流行。

80后七神 · 发表于 2004-10-29 22:49

怪不得见不着好诗，你们思想都太落后了，只适合去复古。

天涯孤鹰 · 发表于 2004-10-29 23:21

哈哈请楼上谈谈80后眼中的好诗吧大家交流交流!

梅梅子 · 发表于 2004-10-31 15:22

下面引用由尹子在 2004/10/29 01:51pm 发表的内容：
很多人愿意孜孜不倦呕心沥血去读几十万字的小说，却不愿意读几十字的诗歌。
诗人可以很容易读懂一篇小说，而小说家未必就能看得透一首诗。
很多人可以读故事，讲故事，写故事；却不会读诗，讲诗，写诗。
不是他　...

近来看到冉庄老师对什么是真诗有几句概括的话，可供大家参考：
“在听觉上应该有音乐美，在视觉上应该有形象美，在心灵感受上应是动情的有启迪的，而且这些综合美的因素应在最凝炼的上，达到最大的容量。”

主帖文中说,
不是他们无能,是诗人太固执.
这话好.如果连大小说家也看不懂的诗,还能给多少人看呢?
人们有权利要求诗人写得让人看懂,连写得让人看懂的能力都没有算什么诗人?谁的诗人?
明目张胆的让人看不懂,浪费人们的眼球与时间,没事找事,没病找病.哈哈是不是这么一回事啊

天天杠上花 · 发表于 2004-11-2 22:22

在听觉上应该有音乐美，在视觉上应该有形象美，在心灵感受上应是动情的有启迪的，而且这些综合美的因素应在最凝炼的上，达到最大的容量

见闻 · 发表于 2004-11-2 23:15

诗歌是各人口味问题，没有绝对的好或不好的标准。而且还有一定的时代性。

红山 · 发表于 2004-11-6 09:54

好诗的标准，永远在标准之外。

一一道来 · 发表于 2004-11-9 05:52

我也茫然
越来越茫然
以至于不敢写了

叶落残梦 · 发表于 2004-11-19 22:45

好诗的标准只有一条：意境好、不朦胧。

天涯孤鹰 · 发表于 2004-11-22 20:46

下面引用由梅梅子在 2004/10/31 07:22am 发表的内容：
近来看到冉庄老师对什么是真诗有几句概括的话，可供大家参考：
“在听觉上应该有音乐美，在视觉上应该有形象美，在心灵感受上应是动情的有启迪的，而且这些综合美的因素应在最凝炼的上，达到最大的容量。”
主帖 ...

呵呵精辟~

		自动登录	找回密码
密码			注册

浅谈好诗的标准