|
|
[原创]诗歌的音乐性(三)
这个题目看到了第三仍然没有看懂,可是各位斑竹一片赞扬声,在谈理论时作者主张诗歌应该有音乐性,在举例子时却是本身谈音乐的诗歌,如《二胡》和《竖琴》,概念被偷换了。
声音以物理的形式存在,是可以用科学量化的语言表述的,在诗歌音乐性的研讨上有几个很实际的题目:
例1 “乐句”应该类似于“诗句”,当我们看一首乐曲的曲谱时(五线谱),音符组成的曲线就直观地展示了旋律的起伏,如果我们以它的波峰为“平”,波谷为“仄”,那么它的平仄组成和诗歌的平仄组成明显地有相似之处。
例2 乐句的收尾在高音区还是在低音区,相同和相反,让听众自然感知了乐句的结尾处,因为音乐不能有标点符号(在乐句的结尾不一定有空拍),诗韵起了同样的作用,为什么呢?
例3 音乐听了上一句,下一句的大概走向也心中有数了,音乐性强的诗歌也是如此,具体的规则在什么地方呢?
例4 诗歌以四行一节为基本型,两行一节的多数较长,可在大节奏上分成四节,其它或者是四节的倍数,或者是增加附加成分(当然有变通的特例)。音乐也是如此,例如《小提琴协奏曲梁山伯与祝英台》的主题曲,(可惜在电脑上无法展示乐谱)没有太多音乐常识的人也可以自然地感知它有四句,而每一句如果细分,还能分成四节,这是巧合吗?
例5 乐曲的感情色彩大家都了解,喜怒哀乐听众都可以感知;诗歌的用韵有一种说法,某韵适合表达某类感情,“韵”只是一种声音,它表达感情的功能与音乐有什么相通之处?除了韵脚,怎样是语音(注意,不是指语意)表达怎样的感情有什么对应关系?
以上举了几个可以深化研究的题目,应该远不止这些,希望能看到实际的研究成果,不要老是音乐性呀,语言啊的空洞感慨,或者泛泛地说某诗的音乐性怎么强,要具体说强在什么地方,以理服人,而且这个“理”要有科学的依据。
|
|