[原创]打倒诗人

碧荷山庄

中国现在最急迫做的事有两件，一是铲除腐败的官僚，二是打倒诗人。
在这里我不具体地谈铲除腐败官僚的原因和方法，最好是官僚们自我反省之后，自我批评，自我铲除，否则中国非毁在官僚手上不行——有几千年的历史为证。
我把诗人与官僚并列，还要打倒之，并不是耸人听闻，有现在诗人的所做所为为证，有现在一首首不堪入目的的新诗为证。
让我们来看看诗人的六大罪状：
一、不关心民间疾苦，不关注国家命运，逃避对人民对祖国的责任
中国诗人有关心国家、关注民情，关爱大众的优良传统，而当今的诗人，躲进屋里，对眼前的现象视而不见，从字典中、从古人和外国人的诗句中寻找灵感和诗，写出一些小情调、小哲理、小感觉的技巧性小玩意：什么“风雪后的初醒”、“心圆月圆的我”、“生活永远始于今天”、“在甜蜜中怀有恨”、“梦忆喃喃”、“他记忆中的世界”……屈原的坚持真理、李白的蔑视贵权、杜甫的仗义执言、秋瑾的横眉专制、白居易的直讽现实……不见了，个人主义的情感充了诗坛，冲淡了对人民对祖国的大感情，淡漠了对人民对祖国的热爱……美国的飞机撞了中国的飞机，有几个诗人写诗抗议呢？各种税收繁重，有几个诗人写诗指责呢？校园暴力接连不断，有几个诗人写诗抨击呢？诗人在自觉不自觉疏远了人民。诗人啊，还是快点走出“自我”的小圈子吧，早一点把自己的命运同人民、同祖国的命运联系起来。早一点得到人民和祖国的认可。看看那些腐败的官僚，不就是因为远离了人民和祖国，心中只有自己的“小金库”、“小洋楼”、“小情人”，才被押上人民的法庭，被人民的共和国专政了吗？当然诗人的诗疏远了人民和祖国，不会被推上现实的法庭，但在历史的审判庭上，如果诗人不给我们的子孙留下浩然正气、满腔热情、无限关爱，就会比腐败的官僚更可耻、更没有好下场。在这里我们应该向一位老前辈致敬，那就是可以称为当代白居易的老诗人——刘征，他以他的诗的呐喊发出了空虚时代应该多见但并不多见的声音。
二、不为中国读者服务，不懂中国人的心态，纯粹的“文化卖国”
中国的先锋、前卫或者后现代的诗人们创作了许多中国人读不懂的诗，他们美其言曰：“是为未来的人写的”，却不知他们为何把未来人才能读懂的诗发表在今天的刊物上，并且嘲笑今天的人素质低，不能欣赏他们的诗，不配欣赏他们的诗。这正是强盗的逻辑，占了别人的地盘，还说别人不理解他。——他可是为了改变你的“习惯”而来的啊。
岂不如今天的人有今天的阅读的习惯，今天的中国人有今天的中国人的阅读习惯。生在中国长右国还要让今天的中国人“拥戴”你、“供奉”你，那你就得让今天的中国人心悦诚服，不然，你就跑到国外去，甚至住到诺贝尔文学院附近，为外国人写汉语诗，取悦外国人，取悦瑞典文学院的评委们，做一个“卖国诗人”。
是的，这些诗人就是“文化卖国”。李白不算什么了，杜甫不算什么了，李商隐、苏轼不算什么了，只有斯宾塞、弥尔顿、艾略特、托马斯才算什么。否定了中国的一切，才能肯定自己是中国五千年以来的第一、言必称欧美，才能博得欧美人的赏识。干脆彻底一些，加入欧美国籍，用欧美语言写诗，说不定能写出个世界第一，是世界第一了，小小的中国还敢不称自己是第一吗？
三、破坏民族语言，使本就脆弱的白话文更加支离破碎
当今诗坛，除了充斥着大量的准欧式心态、准欧式情调外，还充满了让人不忍卒读的、机械的自以为是的欧式语法：“慵懒样态”、“摇晃的忧伤”、“昼且不舍”、“取下面容”、“脚不小心”、“大地的扶疏”……让人无法理解的词组“尸阵遍野”：“温柔阳光灼伤我的青春”、“六只眼睛的舷窗共有一个身体”、“树被黑夜放回了原处”、“满炕洞日子黑烟弥漫”、“你几乎享受痉和摇晃的快乐”、“我不在天外死去在你怀里”……让人不明白所以的句子；至于那些被强行分行的“句子”，更给人一种满世界都是飞蝗的感觉，随便找一本有诗歌的杂志去看吧。
白话文被全面普及的时间仍不足以使白话文成熟。在诗歌方面，它一开始就深受西方语言的影响，更是不规范。国家也三令五申，要求规范民族语言，甚至在五十年代提出了“为纯洁民族语言而斗争”的口号，先后颁布了一系列的语言文字规范化使用的法律条文。然而，我们的诗人全然不顾这些，无忌惮地对民族文字粗滥加工，还美其名“创造”。甚至有人提出“一生创造一个句式让人去模仿就可以称上是大诗人”和“诗从语言开始”等等蓄谋或诱导破球语言的口号，真是“宁可滥用一个词语，也要创造出一个句式”的近乎反动的疯狂。说这些人是民族语言的败类又有什么过分呢？而事实上，我们的诗人、作家的语文水平又怎样呢？
语言也需要创造，这是无可置疑的，当今社会不是新产生许多鲜活、生动的语言吗？但有多少是诗人用诗创造出来的。语言的第一功用是交流，因此语言必须首先是大众的。也许有“诗人”认为，诗歌从四言到五言到七言再到杂言，由古典文言到白话可以得到诗歌的变化首先是语言的变化，但我要说散文（相对于诗歌之外的所有文体）不也有这些变化吗？干吗一叶障目、不见泰山？语言的创造要符合语言的特征和规律，不能无中生育、不知所云，还自以为是。
四、制造精神垃圾，污染读者的审美心理
精神文明首先是语言的文明，那些制造语言垃圾的“诗人”在破球着讲议、在破坏着精神文明，是人类文明的罪人。
污移肮脏的“×半身”诗人，把“贴肉状态”和“肉体的在场感”毫不保留地赤裸在读者的面前，把 喧泄带入诗歌，诗歌强托到那悬崖的边上，这种极端不负责、无道德感的诗歌，好在只是一群临近冬天的蝇蛆。如果×们的诗不幸保留下来，恰好又被×们的儿子和女儿看到，我不知道后果将怎样？
还有一些“诗人”起了一些不堪入目的笔名，以期让人们记着他们，但是，人们在记着他们的时候却在卑视他们。
阅读带来的应该是一种美的享受，而不是浅薄的快感。反传统可以，但应该反出更美的东西来，而不能是。尽管艺术的功能是多元的，但它不能通往低级、庸俗、下流、卑鄙。请以人性自尊的方式表达自己，以站立的姿式，不是以“躺在床上”的姿式来表达自己。
把“变态”当变革，把“变味”当变型的先锋、另类的诗人们，请记着：诗歌的先锋应该时代的先锋、人类文明的先锋，而不是语言的先锋、肉体内容的先锋。
五、不参与现代文明的进程，排斥现代文明
现代文明缺乏诗意，这是不少人的认识。是的，现代文明产生的废水、废水、废气、废渣在于了我们生存的环境，但是现代文明更多地给我们的是享受生活的生机。多瑙河被污染之后还能重新变清， 西湖被污染就不能重新变美？！我们相信，随着现代文明进程的推移，我们生存的环境质量一定会超过从前。
现代文明的负作用有多少是诗人用诗提出来的，看见跳蚤便仇视住房的诗人能会给现代文明带来多少活力？感情用事、缺乏理智思考的怎么会象科学家一样及时提醒人们注意自己的过失。怎么会在人类的良知和理智的天平上增加一个砝码？诗人应该是感情充沛的，但是，诗歌也应该是理性之后的感性表达，感情与理智并不只是矛盾。
现代文明是社会发展的必然产物。社会要发展，任何人都应该参与其中，不应该逃避或敌视。顾城的杀妻和自杀、海子的卧轨、食指的疯人院生活等等诗人的怪诞荒廖行为难道就能证明现在文明是无可救药的吗？某些个人的不适应不是整个社会的不适宜。不适应社会便去改造社会，并且以诗为武器，这才是创造世界的大诗人。现代文明也正需要这样的诗人。
当一个行路的人有病时，我们应该伸出救助之后，让他病好后重新上路，走好自己的路，而不是将他一棍子打死；当一个社会在发展中存在端时，我们也应该拿出自己的治疗方案，让这个社会健康起来，走上正常发展的规道，而不是毁灭和反对。现代文明的发展不只是经济的责任、政治的责任，诗歌也有责任。
六、肆意谩骂，相互攻讦，以彻底毁坏别人的名誉为能事或者是相互吹棒、自我表扬，以彻底证明自己是诗坛领袖为能事，两者相互嚣张，造成中国诗坛一片混乱。
“盘峰诗会”被一些参与者誉为当代诗歌的转折点，它虽然汇聚了当今诗坛几乎所有有所建树的各种流派的诗人，但是它却成了这些诗人相攻击或者是相互吹棒的“盛会”。如果要说它的意义，就在于它再次打破了诗的神话，或者是说它加剧了诗歌评论的更趋情绪化，而对诗歌的建设几乎没有什么更多的价值。“盘峰诗会”因为没有达成诗歌理论的基本共识（虽然不达成共识不一定是坏事，但求同存异才有利于诗歌的发展），所以，这之后，各流派的诗人们各自为政，继续互相谩骂或互相吹捧，给了×半身以可乘之机，×半身们把谩骂发挥到极致，几乎骂遍了当今诗坛所有的诗人，包括“盘峰诗会”上几乎所有的参与者。这真是以其人之道还治其人之身，×们当然会洋洋得意，几乎出现战无不胜的局面——×们是后骂者当然骂得最高级。“知识分子”的写作者当然是不愿意与×们比赛骂人的、无耻的，他们便退却。
还有一些诗人自闭情节严重，从不走出自己的小圈子。只会低头写作，不会抬头看路；文学懂得太多，世界懂得太少；把逃避当清高，把无知当清醒。这些诗人一边喊着诗歌被边缘化了，一边躲进小圈子里陶醉着心酸，《诗歌报》的“认证区”是登峰造极的案例，在小圈子里再划出一个更小的圈子，简直是自毁出路的做法。
自私并且自恋，不自省并且不重的诗人们使当今诗坛充满了混乱的叫骂声，让这个时代的精神在“叫器乎东西，挥突乎南北”的尘垢中艰于呼吸，咳喘不止。
我多次读到这样的对话：记者：你对当今文坛有什么看法？（或对某文化现象有什么看法？）诗人（或作家）：我只关心我的创作，关心我的作品，其它的都不在我的关心范围之内。
我一直尊重创作的个人化、专业化，但我反对创作的私人化、专门化。一个社会的文化突围不只是某个部长或总理的事，也不只是某个文化人和某个文学流派的事，而是整个社会的事，任何人都不应该不关心这个社会的任何一种现象。那些提倡多读书才能多写作的诗人（或作家），别光是从字典出发，走入这纷缤的世界，关注生活，关爱人民吧，写出属于这个时代的作品来，否则，你们只有被打倒的份儿。

大风

啊？偏了吧。。。

秋叶漫舞

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>活动大厅</a>转移过来的！

梅梅子

哈哈
梅子较碧荷
小巫见大巫
梅子只反先锋霸媒体
碧荷挥笔大扫除
本贴语言如机关枪手榴弹,
内容却基本是事实
据俺所知
这是典型的先锋诗者之外的
中国诗歌读者的激与怒

泽润

     应把内容读完。读完后就知道这是一篇很优秀的文章。一点也不反动。甚至不偏激，并与我们担心的问题无关。

孤云独闲

呵呵，一棍子打死！！是打倒所有的诗人吗？还是某某类诗人？呵呵！幸好俺什么诗人也不是。
笔锋犀利，一刀见血，体无完肤，五体触地，呜呼哀哉……

空手道

诗人和诗歌活动家是两个概念，不喜欢这样的东西帖在理论版
是的净化要从理论的净化开始，不要眉毛胡子一把抓

清风女孩

呵呵，楼主够厉害！问好！
不过有的地方有点言语过了，这的诗歌爱好者基本都是老百姓耶。。。。。

石子赵

若著名诗人南野看见的话,他肯定此刻无话可讲.拜读,欣赏呵我的老友!

无哲

同意其多数观点，诗人离开现实的写作更多的是无聊．
好贴，挂挂，大家从中收点什么．
这个转这里也是对的．

小鱼儿

不错！
虽有偏激和一棍子打倒一船人的嫌疑，但是也有很多击中某类诗人要害处的精彩文字。
提你一下！

泽润

下面引用由无哲在 2005/03/19 09:50am 发表的内容：
同意其多数观点，诗人离开现实的写作更多的是无聊．
好贴，挂挂，大家从中收点什么．
这个转这里也是对的．

     敬佩无总的判断

泽润

下面引用由小鱼儿在 2005/03/19 09:58am 发表的内容：
不错！
虽有偏激和一棍子打倒一船人的嫌疑，但是也有很多击中某类诗人要害处的精彩文字。
提你一下！

   不愧是站长 敬佩

泽润

下面引用由石子赵在 2005/03/19 08:59am 发表的内容：
若著名诗人南野看见的话,他肯定此刻无话可讲.拜读,欣赏呵我的老友!

    问好石子赵

碧荷山庄

对诗人和对“诗歌报”的批判，实际上是关爱。我也写诗歌，算不上诗人，但我一直努力。我希望我们的诗歌发展、繁荣，但有点急切，得罪了。向乔延风先生问好！向大家问好！