[原创]打倒诗人

石子赵

按照南野的新幻想主义论述一文中的阐述：“诗歌不想成为公众生活的有利武器.诗人既非纪委书记、反贪局长、也不适合做记者、报告文学作者的竞争者。。。。。。”
因此我猜想他见了与他观点截然不同的此文后，肯定感慨万千，无话可讲。兄弟文章写得好！祝贺！

曙东方

标题欠火侯
内容倒是值得一读，的确有一针见血之功夫。
另：有点奇，这么好的认识与分析，却用的这标题。或许是年纪处在黄金分割线以下阶段~~~~~
仅供参考

碧荷山庄

下面引用由曙东方在 2005/03/20 00:18am 发表的内容：
标题欠火侯
内容倒是值得一读，的确有一针见血之功夫。
另：有点奇，这么好的认识与分析，却用的这标题。或许是年纪处在黄金分割线以下阶段~~~~~
仅供参考

——文中的诗人都带定语的。有些诗人可能没有这些毛病，但有则改之，无则加勉。我们下了打倒的决心，未必就能真的打倒，如果我们连口号也不喊，那么我们的诗歌不只到什么时候才象诗歌。

yonghe

[这个贴子最后由yonghe在 2005/03/21 04:56pm 第 6 次编辑]

　　
　　有理！快了，但现在还不是那个时候。
　　
　　当初是拼命将诗歌从封闭、从政治等中解放出来，矫枉总需过正，到了一个极端，回归的力量和呼声自然会越来越大。
　　
　　诗歌的发展也脱不了这个太极循环之道。
　　
　　再说，打吧打吧，能被打倒的就不是诗和诗人，越打人们才越能辨别哪些是真诗哪些是伪诗！
　　
　　最怕的是世人对诗不理。
　　

泽润

  19楼较有见地 问好

yonghe

　　问好泽润斑竹。
　　
　　看到有那么多人在这反思、探求诗歌的未来出路，很温馨。
　　　　
　　

碧荷山庄

到了许多论坛，象诗歌报这样的理性和激情并现的还不多。
关于诗歌，我们需要太多的不同的声音。大海只有容纳各种溪流才能称为大海，溪流从有归于大海之日。诗歌的繁荣之日不会太远！

空手道

看来理论板块要加：理论、品论和议论了，问好先生，

泽润

      该文还有更重要的作用：就是呼唤诗者的良知和责任感！

阿尔

因有《饿死诗人》一文，先生又整出一个打倒诗人……会使人产生一些不舒服的联想——诗人不用打就倒了，还打啥？（是在炒吧！）
先生罗列的种种令人不快的文坛现象是存在的，但也有热血在真正的诗人胸腔里涌动啊……

碧荷山庄

下面引用由泽润在 2005/03/23 09:23am 发表的内容：
该文还有更重要的作用：就是呼唤诗者的良知和责任感！

——泽润先生不愧是高手。这篇文章的真实用意就在于此。2000年我就写好了此文，一直没有发出去，就怕引起别人的误解。但是，有一些事是不说不行的。在中国作家网组织了诗歌的“二次革命”的讨论之后，我的诗歌观发生了很大的变化。在这里要感谢赵阳，是我们的交流使我的思想趋于成熟，我有了“生存文学”的理论，于是就开始在网上宣扬我的理论——见笑了——适逢赵阳的诗歌在您的帮助下展开了讨论，就过来看一看，一时来了兴趣，就把这篇文章贴在这里。虽然题目有点大了，让人难以接受，但用意是好的。题目算是广告吧，不然不会引起那么多人的注意。能够让大家思考的东西，就尽量让更多的人知道。其实，我早在这里用“大戈”注册，但丢了密码，就用我的住处又注了一次册。有得罪大家的地方，请原谅。

见闻

其间对“×半身”诗人的说辞我觉得算贴切，另外对“屎尿屁”的写作也应该有所针砭。

碧荷山庄

“屎尿屁”之垃圾诗人是当今最应该打倒的东西。他们反文化，反社会，给社会带来的是更大的混乱和更多的垃圾。垃圾诗人一边批判垃圾，一边制造垃圾，嘲人自嘲，低劣的小品手法。如果他们不制造垃圾，他们不把自己当作垃圾，他们以新文化反旧文化，他们以新社会反旧社会，他们的生存就更有前途。“刁民、人渣”是他们自己作践自己，有人说他们是逼上梁山，我说，他们走上的不是梁山，而是焚尸炉。

窃火者

看的太痛快了，喜欢这样的文字，但是，窃火者感到本文还有点不足，忮懦，回避政治对文化的最大影响，回避敏感，反之，想想，中国啊中国，太悲哀了，还大谈什么民  主啊，人  权啊，维  权啊，言论自由啊~~```呵~``呵~``呵~``嘘——————

窃火者

笔误：忮懦，改，怯懦。