小辈胡言乱语，请大家看看并给我正确的引导，谢谢。

孤云独闲 · 发表于 2005-4-26 16:56

实际上形成了古诗者霸古媒体,新诗者霸新诗媒体的局面.中国多数人是喜欢融合诗的,一个大中国却没有这种诗歌的媒体阵地.

这应该是一条诗歌的红色出路！窃以为现在所缺的是一块自己的根据地……

小虾89 · 发表于 2005-4-27 03:00

哇，在下一块破砖头引来这么多金玉，
荣幸之外，获益匪浅啊

曙东方 · 发表于 2005-4-27 04:23

下面引用由梅梅子在 2005/04/26 08:22am 发表的内容：
闲人的说法早已经被中国人接受.
中国诗,从古诗到纯西洋诗,之间是一种连续状态的过渡,中间没有一个明显的门槛.只有在近于两极时,才极为分明.
闲人说的是那种很偏于古诗的类型.
我到过不少古诗网站,斑主几乎都是清 ...

梅梅子：
清风冀是一个好版主。他在这方面有过好文章论述过中国古诗现代化的。
大家有不少共同点
努力吧~~~~~

清风冀 · 发表于 2005-4-27 17:32

下面引用由梅梅子在 2005/04/26 08:22am 发表的内容：
闲人的说法早已经被中国人接受.
中国诗,从古诗到纯西洋诗,之间是一种连续状态的过渡,中间没有一个明显的门槛.只有在近于两极时,才极为分明.
闲人说的是那种很偏于古诗的类型.
我到过不少古诗网站,斑主几乎都是清 ...

为什么会是这个态度？首先得问主张者自已。如果你们不是无源之水、无本之木，或是主张者基本上均写不出稍微象样一些的古体诗，或是主张者其中有几位传统诗学功底较深些的人，我们这些板主能这么“武断”吗？搞不出象样的东西便想以偏门走红，也是现代国人浮燥的一种表现，只是用错了地方－－这是学问、而不是娱乐。
板上有走的更远的人，比如李子、比如孤独的食蚊兽，我们是很承认他们的。
闲人的说法早已经被中国人接受－－最起码象我这样的板主并不接受，当然，从你的贴子中可以看出来，这样的板主不止我一个：）

唐璜 · 发表于 2005-12-14 23:33

任何艺术创作都是基于作者的感动.诗歌一样.
需要思考的是艺术创作者的责任问题,他是创作能给社会或者观众(读者)带来什么.
至于诗歌的格律问题,我坚决反对不伦不类的所谓"中西合壁",和对词句的浪费。比如郭沫若的新诗、戴望舒的大多数诗歌。
我一直无法忍受郭老的<天狗>以及戴老的<雨巷>,前者对文字的浪费体现在主观与无谓啸叫之上,后者体现在矫柔造作和无病呻吟之上.

		自动登录	找回密码
密码			注册

小辈胡言乱语，请大家看看并给我正确的引导，谢谢。