我要我觉得 龇牙咧嘴

滚轮子

全解：
一个半小时，是90分钟，也是30分钟
三个半小时，是90分钟，也是210分钟

黑虫子

快快. 发表于 2024-5-30 18:02
从这里看到词构成语境，而这里的一组词本身就是语境。大多数时候汉字，可以单独成语境，指向在整体的语境 ...

当语言存在模糊性的时候，根据表达者需要，在前后增加语境限定，这也是对的。相似于英语中-ing、-ed之类的后缀以确定时态。

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-30 18:07
全解：
一个半小时，是90分钟，也是30分钟
三个半小时，是90分钟，也是210分钟

滚轮子

黑虫子 发表于 2024-5-30 18:08
当语言存在模糊性的时候，根据表达者需要，在前后增加语境限定，这也是对的。相似于英语中-ing、-ed之类 ...

是的，模糊需要固境。
相对来说，目前很多作者缺乏的不是创造语境的能力，也不是缺乏让语境凸现的能力。而是引导读者进入语境的线索。这个本质仍在于，在不同的价值观中，创造一种超越隔阂，和粘合的能力，这就是让读者进入的线。也是让不同价值观的读者进入的能力

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:03
是的，模糊需要固境。
相对来说，目前很多作者缺乏的不是创造语境的能力，也不是缺乏让语境凸现的能力。 ...

也就是说，动词推动的意象，要达到成像的效果，不能越推越模糊，糊弄读者

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-5-31 18:06
也就是说，动词推动的意象，要达到成像的效果，不能越推越模糊，糊弄读者

这是方法。更难的是在不同的认识人群中，找到一个通路。让他们人皆可读。而不是，只有“臭味相投”者才可读

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:10
这是方法。更难的是在不同的认识人群中，找到一个通路。让他们人皆可读。而不是，只有“臭味相投”者才可 ...

这是一个共鸣问题，或者激发阅读者二次创作的问题，重点是你的结构需要成画，有可感之处

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-5-31 18:15
这是一个共鸣问题，或者激发阅读者二次创作的问题，重点是你的结构需要成画，有可感之处

诗人不应该总抱着萝卜青菜，各有所爱的懈怠态度，来创作诗。应该积极一点，以创作的初衷为力量，尽量达到，让不共鸣的，也引导入共鸣。这类似于前面论诗的第三境界，如严父之心，对子女书。这看着是技法问题，根本问题是创作者心的宽度和柔软度

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:25
诗人不应该总抱着萝卜青菜，各有所爱的懈怠态度，来创作诗。应该积极一点，以创作的初衷为力量，尽量达到 ...

在写作时，主要注意力集中在对事物和情绪的呈现上，几乎是不会去想读者的，因此不会照顾到读者是否能接受或者发生共鸣的，大部分读者把注意力放在读者身上的时候，往往叙述会变形，他们则是为读者而写了

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-5-31 18:29
在写作时，主要注意力集中在对事物和情绪的呈现上，几乎是不会去想读者的，因此不会照顾到读者是否能接受 ...

这个不需要刻意去想。诗有两种，一是为自己写，一是为更多人写。

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:37
这个不需要刻意去想。诗有两种，一是为自己写，一是为更多人写。

我写诗，时常会迷走在文字中，好像既不是为自己写，也不是为别人写，就是在摆弄文字安排它们的秩序来表现我想表现的东西

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-5-31 18:42
我写诗，时常会迷走在文字中，好像既不是为自己写，也不是为别人写，就是在摆弄文字安排它们的秩序来表现 ...

不管那种，都可以通透

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:44
不管那种，都可以通透

恩，诗是个很神奇的东西

滚轮子

这里有阳光 发表于 2024-5-31 18:46
恩，诗是个很神奇的东西

诗的通透和共鸣虽然有助长互推关系，但也不是一回事。共鸣是建立在群体识别之上。通透却超越了群体，它不一定建立在共识，各种价值，条件之上。它强调对存在事物，本性真实的反映，强调一种美

这里有阳光

滚轮子 发表于 2024-5-31 18:51
诗的通透和共鸣虽然有助长互推关系，但也不是一回事。共鸣是建立在群体识别之上。通透却超越了群体，它不 ...

通透应该是文本的事