《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 古不为

五百年后,诗人会在哪一首诗里慢步

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-5-13 08:55 | 显示全部楼层
这里有阳光 发表于 2025-5-13 07:50
这个时代,想叙述或是讲述的人,越来越多,过去人们只是忍着,不善用诗歌的形式去派遣情绪

互联网带来的革命性结果!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-14 09:34 | 显示全部楼层
诗人不诗人,有那么重要吗?米饭,面包,蛋糕,树皮,杂草。。。。。。都是为了填饱肚子而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-14 09:55 | 显示全部楼层
又是秋的暖 发表于 2025-5-14 09:34
诗人不诗人,有那么重要吗?米饭,面包,蛋糕,树皮,杂草。。。。。。都是为了填饱肚子而已。

两腿一蹬,这世界上就没有重要的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-14 10:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 古不为 于 2025-5-14 11:19 编辑
又是秋的暖 发表于 2025-5-14 09:34
诗人不诗人,有那么重要吗?米饭,面包,蛋糕,树皮,杂草。。。。。。都是为了填饱肚子而已。

有人问你是不是诗人,你如何回答?是,或者不是,二选一。
你自认是不是诗人?这是个问题。如果考试,你答案是这问题不重要,你以为会得满分?
你是什么,真的不重要。哪怕你是总统,在别人眼里,真的不如别人手上扎了一根刺重要。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-14 12:10 | 显示全部楼层
有些东西是分不出对错的。譬如:战争  
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-14 12:17 | 显示全部楼层
又是秋的暖 发表于 2025-5-14 12:10
有些东西是分不出对错的。譬如:战争

有些事情分不出对错,是因为对错与立场有关。但是,对错不影响这些事情很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-16 10:43 | 显示全部楼层
写了半辈子诗怎么不敢说自己是诗人
//古不为


诗人不是神
没什么了不起
诗人就是写诗的人
一辈子,哪怕写出一首
好诗,我认为
你就是诗人

天生我才
十五六岁笔耕鸿志
二十四岁处女作终成铅字
诗人桂冠,难道只有
李白普希金能戴

一首又一首诗
从古不为的笔尖生出来
变成花朵,化作草地
为世界抹掉一点点荒芜

这些诗,像个浪子
登过国家级大报的山
进过出版社文选的门
守过省刊封底的阵地
跃马扬鞭,死力拼杀
在多个诗文赛场斩获过奖项
回首时,也不过夜空里几点流星
瞬间淹没于黑

此刻,端一杯过往
慢品诗泡的茶
浅酌诗酿的酒
狂饮如诗的岁月
想想,诗人不就是
纸上种字的农民
敲打词语的铁匠
治疗灵魂的医生

五百年以后,或许
诗人会在哪一首诗里慢步
你,会是哪座花园里
盛开的牡丹

2025/04/27

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 10:57 | 显示全部楼层
古不为 发表于 2025-5-14 12:17
有些事情分不出对错,是因为对错与立场有关。但是,对错不影响这些事情很重要。

古老师也相信“战争没有对错”的说法?那岂不是任何事都可以混淆是非?普世价值不存在吗?
那要诗人何用,诗歌不都追求真善美吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-16 11:10 | 显示全部楼层
白云无尽时 发表于 2025-5-16 10:57
古老师也相信“战争没有对错”的说法?那岂不是任何事都可以混淆是非?普世价值不存在吗?
那要诗人何用 ...

白云好!你不看是“有些事情”吗?和“任何事情”不是一个概念啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-16 11:11 | 显示全部楼层
白云无尽时 发表于 2025-5-16 10:57
古老师也相信“战争没有对错”的说法?那岂不是任何事都可以混淆是非?普世价值不存在吗?
那要诗人何用 ...

战争的对错,岂能用一个对错简单概括?必须看立场。你说猫吃老鼠是谁的错?很多时候,对就是错,错就是对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 11:32 | 显示全部楼层
古不为 发表于 2025-5-16 11:11
战争的对错,岂能用一个对错简单概括?必须看立场。你说猫吃老鼠是谁的错?很多时候,对就是错,错就是对 ...

猫吃老鼠那是自然法则,属于丛林法则。
人类社会发展到现在难道还采取丛林法则吗?那还谈什么善恶、文明和思想?人和野兽又有什么区别。
(虽然,确实,很悲哀的是,似乎丛林法则还在起着主导作用,但诗人应该坚决反对)

战争的原因可能很复杂,但只要你仔细分析,必有对错之分,或许互有对错,但侵略者或直接导致战争的一方应该承担主要责任。和稀泥和模糊是非是思维懒惰,也是酱缸奴性社会最大的恶。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-16 13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 古不为 于 2025-5-16 13:44 编辑
白云无尽时 发表于 2025-5-16 11:32
猫吃老鼠那是自然法则,属于丛林法则。
人类社会发展到现在难道还采取丛林法则吗?那还谈什么善恶、文明 ...

白云好!这个是非问题,是千古难题,我们可以思考到死,或许不一定得到正确的答案。猫吃老鼠那是自然法则,属于丛林法则。如今这个世界依然如故。你看看特朗普这些美国人的嘴脸,还号称最文明最先进的国家,就明白一切还是丛林法则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 14:31 | 显示全部楼层
丛林法则与精准扶贫存在伦理上的矛盾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 14:36 | 显示全部楼层
古不为 发表于 2025-5-16 13:42
白云好!这个是非问题,是千古难题,我们可以思考到死,或许不一定得到正确的答案。猫吃老鼠那是自然法则 ...

洞悉和承认现实是一回事,但绝不可接受,也不可妥协。我们也许懦弱、无力改变,但在灵魂中,我们必须明辨是非善恶美丑。诗人尤其如此。这大概也是诗歌存在的价值之一吧。

无所谓正确与否,思考到死,秉着良知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-16 20:53 | 显示全部楼层
这里有阳光 发表于 2025-5-16 14:31
丛林法则与精准扶贫存在伦理上的矛盾

阳光站长提出了又一个论题,展开来谈,理论家们能写N部书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-5-19 09:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表