先给马蜂扎两个兔耳朵 再给马蜂栽一株墨梅

快快.

白云无尽时 发表于 2026-1-14 16:50
你这个说法我是基本同意的~  自解主要脉络不错，但诠释有明显的"走火入魔" 迹象

嗯，你就当走火入魔，与大型翻车现场看。这世界就这样，你看我翻车，我看你翻车。多热闹。

马蜂还只指出了翻车。轮子的批评更胜一筹，厕所。

白云无尽时

快快. 发表于 2026-1-14 16:49
白云以理科生的逻辑说的都对。

但这首只想达到通感中与马蜂写字娱乐的效果。其中有点戏剧效果与超现实 ...

我对你这两首诗做了详细的文本分析，
得出的结论是，“兔耳朵”可以成立，但意象用得太复杂，比如“幼狼嗥叫的碎砾”就是一个极度复杂的复合意象，读者难以把握核心隐喻，或者仅仅是“氛围渲染”，导致理解上的模糊。
而“墨梅”我认为是不成立的。无论修辞技巧如何

快快.

白云无尽时 发表于 2026-1-14 16:59
我对你这两首诗做了详细的文本分析，
得出的结论是，“兔耳朵”可以成立，但意象用得太复杂，比如“幼狼 ...

嗯，墨梅为什么不成立呢？

我属于不懂就问的类别，别遮遮掩掩不肯赐教哈。你大胆的说，我保证不辩驳。

马丁

哈哈哈！喜庆！

白云无尽时

快快. 发表于 2026-1-14 17:01
嗯，墨梅为什么不成立呢？

我属于不懂就问的类别，别遮遮掩掩不肯赐教哈。你大胆的说，我保证不辩 ...

晚点有时间详细写一下，我也得慎重，不能太轻率太主观，要言之有理，否则跟胡说八道也没差别。

诗歌大马蜂

白云无尽时 发表于 2026-1-14 16:36
你不懂理科生，理科生的写作伦理就是尽可能真实，精确，符合逻辑。探根究底，对每个文字负责

情怀、 ...

本来，“白云无尽时”是个很富有嬗变性的网名，白白让你玷污了。

快快.

诗歌大马蜂 发表于 2026-1-14 17:13
本来，“白云无尽时”是个很富有嬗变性的网名，白白让你玷污了。

马蜂你为什么要收藏墨梅？因为兔耳朵？

白云无尽时

诗歌大马蜂 发表于 2026-1-14 17:13
本来，“白云无尽时”是个很富有嬗变性的网名，白白让你玷污了。

你又在不讲道理地贴我标签

白云无尽时

快快. 发表于 2026-1-14 17:01
嗯，墨梅为什么不成立呢？

我属于不懂就问的类别，别遮遮掩掩不肯赐教哈。你大胆的说，我保证不辩 ...

等写出来了，我当然希望你言之有理有据地辩驳，不争辩就没意思了。

诗歌大马蜂

快快. 发表于 2026-1-14 17:27
马蜂你为什么要收藏墨梅？因为兔耳朵？

二首的整体，均达到我个人收藏的标准，只是《墨梅》局部的瑕疵少于《兔耳朵》。我收藏的目的是，作品必须具有我个人看重的元素，尤其是超越我破诗水准的地方。

快门

梅打开了，发散了是很好的优点，写大了写空了，是一个小瑕疵

诗歌大马蜂

白云无尽时 发表于 2026-1-14 17:27
你又在不讲道理地贴我标签

很长时间没有收藏到你一首写得成功的作品。少扯淡，认真写。

白云无尽时

诗歌大马蜂 发表于 2026-1-14 17:30
二首的整体，均达到我个人收藏的标准，只是《墨梅》局部的瑕疵少于《兔耳朵》。我收藏的目的是，作 ...

你自己的收藏你都不敢写个诗歌评析，这让人费解啊。
晚上我写篇评析，准备把墨梅拆个七零八落

白云无尽时

诗歌大马蜂 发表于 2026-1-14 17:34
很长时间没有收藏到你一首写得成功的作品。少扯淡，认真写。

收藏是你的标准，不是我的。
何况，好诗那么容易吗，能找到有感的主题都不容易。我写30首有1首好诗就满足了

诗歌大马蜂

白云无尽时 发表于 2026-1-14 17:36
你自己的收藏你都不敢写个诗歌评析，这让人费解啊。
晚上我写篇评析，准备把墨梅拆个七零八落

我从不给别人的诗歌写评析，包括快快等我很欣赏的妖孽在内。
以你的水准，是写不了《墨梅》的评析的，甚至轮子也写不了。这是大实话。