八问评论家

利兵

因为存在并出现，所以才会被评论。这样理解应该没什么问题吧。
比如我看到了山，我才会评论山的高或低。
不可能我说山高或低，然后山就出现了。
不晓得你在问什么？

白天

看了大家的评论，我无可厚非，毕竟多的是年轻人吗。
如对此命题感兴趣，可到安徽师大诗学中心看看五色秋风的辩论，他的辩论虽然不是很好，但是我目前遇到的一个较成熟的人，
诗歌无限高渺，虚心学习，虚心学习，

贝多芬

评论家还是需要的,有的时候作者只会写,不一定会评.

有的几首诗我自己写的体会都没有写评论的体会深.

好比文章写的好的不一定语文教的好.教语文的也没几个文章写的好的 .

白天

多谢诸君赐教，然仍有不明，
1；亚里士多德、贺拉斯、黑格尔、海德格尔等是以评论为业的评论家吗？文以载道，道既哲学。哲学家论诗，可尽诗之美。而不具备哲学家的水平的评论家去论诗，只怕是小信口雌黄！荷马史诗、《孚士德》、《神曲》、《老子》，《易》，《南华》，《凤凰涅盘》等代表人类思想最高成就的作品。成书多的已有数千年，难道理论还没有成熟吗？请那位评论家评论评论！
2：吕进在西师主持中国新诗研究所，对推动诗歌交流和研究是大有裨益的？
诗存在研究吗？不知研究出什么结果？诗的创作永远个人行为，而不是团体协作，
3；没有天生的诗人？
勤奋学习的人就可作诗人吗？不可能吧。诗乃天成，后天的努力不起决定作用，
4；您若不会，就是还没到那程度。多看书。读过这些论点吗？
诗有理论吗？那个大诗人作过理论？文学是创作，永远不可雷同，理论指导出的诗人，只怕不会创作吧？

[ 本帖最后由 白天 于 2008-3-11 14:10 编辑 ]