胡望江《七绝/林芝道上》赏析

平平仄仄

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-23 17:02 发表
在当下这纷繁复杂的环境下，做为一个时代诗人该怎样去投入现实的洪流才是重要的。。。

对现实的观照有多种形式多种角度。可以自形而下-生活场景着手，也可以从生活外面，或者反面-------------
我一直不相信李商隐的关注现实比杜甫少：））

黑子

哦   我相信了

平平仄仄

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-23 17:11 发表
俺的这首一点没刻意，看到养蜂的就出口成章了。。

《自怜》

荔枝摘尽花又开
憔悴蜂农抱箱来
追春逐蝶心酸痛
万滴凑斤十三块

此首格律不调，但真的是好诗：））

清风冀

原帖由 平平仄仄 于 2006-10-23 17:07 发表

至于字面的意思，俺还能看见。俺没有反对你的解说。
俺只是要找出这两处“动态”的相似性，他坐车向前还是走着向前都不关乎这个词语连接的惯性。

相似没关系，关键看是否是在重复，此处无论是字面还是意思均不重复：）

平平仄仄

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 17:07 发表

反映现实也只能从侧面、由小见大地表现。

你想全面也做不到，比如你描写泰山，如果你不是把整座泰山搬进你的作品里，你绝不能再现真实的泰山。
你写的泰山，只能是你理解的泰山。
“现实主义”是一个虚妄的概念：））

清风冀

追花是养蜂这个行当的特点，不追花，非但不会有蜜，还要搭进许多营养费用以维持蜜蜂的生存。也可以这样说，追花违反了生物习性，是人类向大自然的”强索“，是人类破坏生态平衡的反自然行为。在这里，蜜蜂才是真正的受剥者。
手枪知道现在蜂蜜多少钱一斤吗？蜂农巅沛流离的表象下的丰收的喜悦，你看见么？
商品社会无利不起早。我想，蜂农四季追花，有他的道理吧：）））

清风冀

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-23 17:18 发表
所谓格律或押韵俺早就篾视了。。

正所谓好诗求神韵，孬诗求字韵。。。

外行都这样说
如果手枪能写几首比较象旧体诗词的诗再说这话，俺就会有点相信你这个观点

平平仄仄

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 17:13 发表

相似没关系，关键看是否是在重复，此处无论是字面还是意思均不重复：）

为了避免这种词语惯性给阅读带来的词语连接方面的不够开阔的感觉，因为题目是《道上》，所以可以省掉第一句里的“我独前”。
这个问题我只能与你“存异”：）））

清风冀

原帖由 平平仄仄 于 2006-10-23 17:18 发表

你想全面也做不到，比如你描写泰山，如果你不是把整座泰山搬进你的作品里，你绝不能再现真实的泰山。
你写的泰山，只能是你理解的泰山。
“现实主义”是一个虚妄的概念：））

俺同意
任何一篇文学作品都无不打上时代的烙印
纯脱离的，俺只在诗歌报古风看过几篇：））

清风冀

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 17:24 发表

俺同意
任何一篇文学作品都无不打上时代的烙印
纯脱离的，俺只在诗歌报古风看过几篇：））

就是那几篇”边塞诗“

平平仄仄

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-23 17:15 发表
浪漫主义主义也可很好的关注现实，但我非常反对一味的追求豪情或醉态而似乎成了世外高人。。。

你说的是，人的性格方面的时代性，比如，陶渊明可以醉而出世，当代人则不能。
这个说法追究下去，太复杂。打住：））