胡望江《七绝/林芝道上》赏析

平平仄仄 · 发表于 2006-10-23 17:30

原帖由 平平仄仄 于 2006-10-23 17:23 发表

为了避免这种词语惯性给阅读带来的词语连接方面的不够开阔的感觉，因为题目是《道上》，所以可以省掉第一句里的“我独前”。
这个问题我只能与你“存异”：）））

但这不是什么硬伤，无大妨碍，这只是有些刻意的“求疵”而已：））

平平仄仄 · 发表于 2006-10-23 17:36

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 17:21 发表
追花是养蜂这个行当的特点，不追花，非但不会有蜜，还要搭进许多营养费用以维持蜜蜂的生存。也可以这样说，追花违反了生物习性，是人类向大自然的”强索“，是人类破坏生态平衡的反自然行为。在这里，蜜蜂才是真正 ...

我统计过钱钟书宋诗三百首里所选“伤农诗”的数量，如果包括那几首伤工诗和伤商诗，大概有91首（记不太清了）。再加上那些田园风光的（这些与伤农诗的关系历来很近），那时一个很大（太大）比例：））

清风冀 · 发表于 2006-10-23 20:05

原帖由 蓝色手枪 于 2006-10-23 17:28 发表

如果我有那个时间去学那些古韵格律，我还不如去多花点时间在妹妹身上。。

当然这只是我，我却非常希望有人去钻研，以发扬光大传统文化。。

古韵格律好单，作诗好难！

清风冀 · 发表于 2006-10-23 20:06

原帖由 平平仄仄 于 2006-10-23 17:36 发表

我统计过钱钟书宋诗三百首里所选“伤农诗”的数量，如果包括那几首伤工诗和伤商诗，大概有91首（记不太清了）。再加上那些田园风光的（这些与伤农诗的关系历来很近），那时一个很大（太大）比例：））

所以说诗离不开现实

幻中行 · 发表于 2006-10-23 21:52

这些东西好难学哦。。。今天可把我累昏了。。。还没学会。。。

清风冀 · 发表于 2006-10-23 21:56

没关系
慢慢累，就会了

红山 · 发表于 2006-10-23 22:46

老清啊，虽然你对现代诗有些意见。但我觉得，对古诗词的很多看法，你绝对是对的，俺无条件支持。

认真学习了。

又一次觉得现代诗和古诗有太多相同处。

以前，俺只知道言此意彼，学了这个，知道了借彼言此。有收获。

谢谢老清哈。

清风冀 · 发表于 2006-10-23 22:51

原帖由红山于 2006-10-23 22:46 发表
老清啊，虽然你对现代诗有些意见。但我觉得，对古诗词的很多看法，你绝对是对的，俺无条件支持。

认真学习了。

又一次觉得现代诗和古诗有太多相同处。

以前，俺只知道言此意彼，学了这个，知道了借彼言此 ...

俺对现代诗没意见，只是俺个人比较近代，对现代还不太适应：）

红山 · 发表于 2006-10-23 23:00

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 22:51 发表

俺对现代诗没意见，只是俺个人比较近代，对现代还不太适应：）

呵呵，明白

清风冀 · 发表于 2006-10-23 23:06

俺总觉得现在很多的现代诗是在瞎扯淡。。。。

红山 · 发表于 2006-10-23 23:10

原帖由 清风冀 于 2006-10-23 23:06 发表
俺总觉得现在很多的现代诗是在瞎扯淡。。。。

嗨，电视、电影、畅销书，等等，比现代诗更多瞎扯淡，

红山 · 发表于 2006-10-23 23:12

你走进任何一家新华书店，瞎扯淡的书满目都是。

红山 · 发表于 2006-10-23 23:14

即便是比瞎扯淡，现代诗也好多了，毕竞它字数少，就是瞎扯淡也比其他的瞎扯淡字数少，对吧？

红山 · 发表于 2006-10-23 23:17

老清啊，有很多写现代诗的人，是很认真严肃地在写的，并且长期坚持，这点不要否定呦

清风冀 · 发表于 2006-10-24 00:33

原帖由红山于 2006-10-23 23:17 发表
老清啊，有很多写现代诗的人，是很认真严肃地在写的，并且长期坚持，这点不要否定呦

俺明白。。。。。但愿他也明白。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1