他们你们我们和2010年的秋天（组诗）

胡济卫

《他们》

他们站在主席台上  总是说他们是人民的公仆
他们对人民的疾苦却视而不见  不屑一顾

他们吃鱼翅  喝路易十四  抽九五之尊
一顿饭吃一头牛一屁股坐一栋楼

他们虽然经常把“三个代表”挂在嘴边
却看不见那么多下岗工人困难家庭和失学的儿童

他们，他们……

《你们》

开跑车  泡夜店  住别墅
喜欢傍大款喜欢被别人包养也喜欢包养别人

纹眼  纹唇  隆鼻  隆胸  做处女膜修补术
宁愿忍受着皮肉之苦也希望把青春和姿色留住

做三陪当妓女当婊子还要把自己标榜为贞节烈妇
出卖灵魂出卖肉体还装得如良家妇女一样清纯

你们，你们……


《我们》

犹如一粒尘埃在空中游走
犹如一叶浮萍在水上漂流

犹如一头奶牛吃的是草挤出的是奶
犹如一头驴子卸了磨还遭人屠戮

我们……我们……

《2010年的秋天》

当第一片落叶轻轻滑过了我的窗棂
秋天的冷就悄悄逼近了我的内心  此刻

我不知道那些在地震  矿难  水灾中遇难的
同胞  他们的灵魂是否安全抵达了天庭……

望着哪些失去亲人  无助而悲恸欲绝的身影
我只能捐出一个诗人仅存的一点良知和爱心

虽然我知道我仅存的那一点点良知  爱心
在天灾和人祸面前显得是那样卑微  渺小

轻而又轻……

[ 本帖最后由 胡济卫 于 2010-10-31 09:58 编辑 ]

半只眼

富有社会意义，也可唤起一定共鸣，但是诗意不足，缺少生命体悟

胡济卫

原帖由 半只眼 于 2010-10-31 11:54 发表
富有社会意义，也可唤起一定共鸣，但是诗意不足，缺少生命体悟

用半只眼看问题，毕竟是一孔之见，以偏概全啊……问好半只眼！

胡济卫

原帖由 堰鹤 于 2010-10-31 14:28 发表
楼上的以偏概全了

谢谢鹤为哥哥的诗歌正名和张目。我不知道半只眼所谓的“生命体悟”指的是什么？我一向对于那些关注个人小资情调、玩弄语言和技巧的诗歌是持排斥态度的。握手兄弟！

[ 本帖最后由 胡济卫 于 2010-10-31 16:04 编辑 ]

胡济卫

原帖由 堰鹤 于 2010-10-31 14:30 发表
这首组诗应该是这个社会目前的缩影，也许你在123徘徊，也许你在为四惆怅，转瞬间，你都回到3，因为你的老板要扣你的奖金

一眼就看出来了兄弟？我的诗歌一向与当下是格格不入的呀，因此常常会招致一些人的排斥、打击和迫害呀。问好！

半只眼

原帖由 堰鹤 于 2010-10-31 14:28 发表
楼上的以偏概全了

也可以说以点盖面

半只眼

原帖由 胡济卫 于 2010-10-31 15:54 发表

用半只眼看问题，毕竟是一孔之见，以偏概全啊……问好半只眼！

问好

半只眼

原帖由 胡济卫 于 2010-10-31 16:00 发表

谢谢鹤为哥哥的诗歌正名和张目。我不知道半只眼所谓的“生命体悟”指的是什么？我一向对于那些关注个人小资情调、玩弄语言和技巧的诗歌是持排斥态度的。握手兄弟！

我为什么说缺少生命体悟，这与玩弄小资是不同的。
一件事，在公众层面有褒有贬，这是大家都熟知的，但我们呈现诗歌仅仅呈现了公众已经议论，也是街头巷里都议论的水平线上或关注层面上，那样的诗歌还有呈现的必要吗？没有。
在这点上老李飞刀的诗歌，相对要深入进来，把一件事不仅同社会联系起来，而且也与个人联系起来，作为诗歌，我想更重要的部分是与个人产生联系，通过个人的经验，产生富有个人色彩的意象。到此，基本上可以说具有了生命体悟的初相。如果在深入，达到心灵叩问的极致，那就更理想了。
这首诗看，在体悟方面显然停留在事件初发之时给人的心理冲击上，属于浅表的认识，缺少了深层的理性追问和深层生命体悟，这个结论是这样下的。个见

胡济卫

原帖由 半只眼 于 2010-10-31 16:22 发表

也可以说以点盖面

要知道，一个点是无法盖住面的呀……远握！

半只眼

原帖由 胡济卫 于 2010-10-31 16:08 发表

一眼就看出来了兄弟？我的诗歌一向与当下是格格不入的呀，因此常常会招致一些人的排斥、打击和迫害呀。问好！

有两点需要认清，为什么格格不入
一、观点极端化，
当观点与官方主流相左的时候，你的言论或许会由此引来麻烦，这是因为，你的极端言论有可能影响了主流意识的发挥，放任这种极端言论的后果，很可能要对社会大局不理。我们分析此事有时论坛管理层也姑且称为官方吧。
对待这个问题需要反向思维，假如我代表官方，会如何处理此问题。
二、写作形式的极端化
这类写作形式只有比较严重的异于常人的话，会令人产生交流沟通障碍，别人自然要与你协商，是否换一种交流沟通方式。事情的结果很简单，要么你改变自己，要么大家一起改变来适应你。而后者几乎是不可能的，那需要一个撼动时代的文学大家，或许能够做到。


个见，参考

半只眼

原帖由 胡济卫 于 2010-10-31 16:38 发表

要知道，一个点是无法盖住面的呀……远握！

蝼蚁之穴可溃千里值之堤，是点的作用

[ 本帖最后由 半只眼 于 2010-10-31 16:56 编辑 ]

胡济卫

原帖由 半只眼 于 2010-10-31 16:34 发表

我为什么说缺少生命体悟，这与玩弄小资是不同的。
一件事，在公众层面有褒有贬，这是大家都熟知的，但我们呈现诗歌仅仅呈现了公众已经议论，也是街头巷里都议论的水平线上或关注层面上，那样的诗歌还有呈现的必要 ...

对于半只眼上述观点，我是不敢苟同的，真正的好诗是让人们（尤其是广大人民群众）都能够看懂和体悟的，杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”在当时的唐代也是“街头里巷”都议论的呀，但是，只有，也只有杜甫写出来了，难道说这没有你所谓“呈现的必要”吗？问好半只眼！

胡济卫

原帖由 半只眼 于 2010-10-31 16:44 发表

有两点需要认清，为什么格格不入
一、观点极端化，
当观点与官方主流相左的时候，你的言论或许会由此引来麻烦，这是因为，你的极端言论有可能影响了主流意识的发挥，放任这种极端言论的后果，很可能要对社会大局 ...

是的。你的这种“官方”观点，令人恐惧。假如在文革时期，你的一句话就会把我打成右派啊，好在改革开放几十年了，言论也比较自由了，有些以往不敢说、不能说的话也能拿出来公开讨论了。知道我们党为什么要加大打击腐败和反腐倡廉的力度吗？原因就在于此啊……问好！

胡济卫

原帖由 半只眼 于 2010-10-31 16:45 发表

蝼蚁之穴可溃千里值得，是点的作用

我揭露一下当下的现实，就如你所说的动摇“执政根基”？错了。握手！

白希群

有力量！反映了现实。但最好用暗讽，才能出效果！只是个见！勿怪！