《喜从天降》《案发现场》

李飞骏

原帖由 格木 于 2010-12-15 18:34 发表
进来砍砍：
   诗读着很过瘾，应该写的也很过瘾。颠覆性很强的诗歌，几乎完全的反传统，但快感是有了，却丢失了生命力。这首诗在我眼里很具有典型的代表性，代表了今天这个时代的全民浮躁，全民娱乐，全民调侃，还有 ...

首先对格木诗友的点评文字表示感谢，其次对你的思考表示敬意。

一个时代有一个时代的文学，如何用诗歌表达日益严峻的现实，是对每一个的诗人的挑战。有的沉默、有的回避，有的顾左右而言他，我主张文字直面介入残酷的现实、直接剖析扭曲的灵魂。

诗经以来，中国诗歌有悠久的批判现实主义传统，如何发展这一传统，并在21世纪推向新的历史阶段，也是我探索的方向。东西方文化在批判的文化传统上有所不同。西方是基于真，追求善；而东方是基于善，而追求美。因此西方是基于人性恶，而建构了契约制度，演变成法治社会；而东方是基于人性善，而建构了道德、宗族体系，以致到21世纪初叶还基本上是人治社会。也就是说，如今混乱的社会状态，中国人的人性恶的一面撕开伪善的面纱，已水落石出。东方人性善的假说，我一直持存疑态度。

其相对应的文学，东方文学基于真的写作，相对薄弱。我认为真善美，真是基础，真之不存，善极有可能沦为伪善、伪道德，美极有可能沦为丑、虚假抒情。而文学最容易为坐稳了奴隶的人，为怯懦者、自私者、胁从犯、既得利益者、犬儒知识分子包括我们这些大大小小的文人，提供避难所和乌托邦。我的新批判现实主义写作，探索以真为基础的当代诗写，也试图为当代诗歌开疆拓土。

真实、真相有时是残忍的，但诗人必须去面对。真实的写作，必然会打破原有的审美习惯、诗学标准以及读者的阅读习惯，从而建立新的诗学要素。

严格讲，我是严肃的人，我认为一个求真的写作者，可以精神上有洁癖，但是文字上不能有洁癖。透过文字反讽、调侃、幽默、甚至敏感词的背后，是否有担当精神。

我的写作很不成熟，多谢批评。赞美使人开心，批评使人进步。一个真诚的写作者，任何形式的批评都会化为养料和进步的动力。

再次感谢格木诗友，向爱诗的朋友致以深深的敬意！

[ 本帖最后由 李飞骏 于 2010-12-16 01:35 编辑 ]

李飞骏

贴出我07年写的一段肤浅的文字，与格木交流。

新批判现实主义21条军规
1.        诗歌的两大功能：审美与批判。无美可审的时候，就要批判。批判的同时追求诗歌的审美价值。
2.        诗人需要对时代发言，诗人的天职就是批判。从某种意义上讲，诗人是现实的见证者，时代的史官。
3.        彻头彻尾的批判主义者，往往是不可救药的理想主义者。因为理想，所以批判。
4.        诗歌需要担当，诗人人微言轻，能担当多少担当多少。
5.        新批判现实主义倡导公共知识分子精神，倡导人格独立、思想独立，立场独立，倡导批判精神、悲悯精神、人文精神。
6.        伟大的诗人首先是思想者、批判者，其次才是文字分行者。
7.        诗人的边缘化来自思想贫血症、人格软骨症和勇气匮乏症。诗人不能甘于边缘化，要以主动的姿态介入现实，进而间接推进社会进步。
8.        新批判现实主义的关注点：文化、政治、人性。新批判现实主义的特点：真实、尖锐、向上。
9.        新批判现实主义要警惕伪民间、伪精英立场，警惕诗坛的文化大革命心态，流氓无产者心态，义和团心态，也要警惕草根心态，边缘人心态，救世主心态。
10.        新批判现实主义认为愤怒出诗人，但拒绝发泄，拒绝恶搞，拒绝仇视，拒绝绝望。
11.        新批判现实主义拒绝媚俗和媚雅的写作方向，但不拒绝大词，不拒绝崇高，不拒绝口语，不拒绝意象，不拒绝抒情，不拒绝传统。
12.        批判可以是向下的，也可以是向上的。向上的批判给人力量和希望。
13.        批判的目的不是破坏，更不是毁灭，而是建设。破坏是建设的基础，建设是破坏的目的。
14.        新批判现实主义要把批判引向深入。不排斥解构和消解，把解构提高到文化层面，把消解提升到哲学层面。
15.        新批判现实主义从呈现现象出发，试图揭示本质，探索方向。
16.        评论诗歌要用价值判断，不能用道德判断，更不能用伪道德判断。但不排除诗歌中有道德因素。伪道德经常披着道德的外衣来判断诗歌。留长辫，裹小脚都是曾经的道德标准。伪道德早点沦丧，社会才能进步。
17.        批判不是否定，更不是简单否定。是剔除其失去合理性的部分。
18.        诗歌中的道德，是基于真、善。诗歌中的道德是隐形的，无形的。
19.        把反道德作为批判的姿态、先锋的标志，是对道德的误读，是幼稚病的反映。我们反对的是伪道德，而不是道德。
20.        优秀的民间写作，必然富含知识分子精神，而优秀的知识分子写作，必然具有民间立场。
21.        新批判现实主义传承诗言志、文以载道的文脉，努力把批判现实主义传统推向新的历史阶段。

李飞骏

原帖由 被西风吹瘦了 于 2010-12-15 19:42 发表
学习楼上的深刻，单就诗而言，我是读过瘾了的，怎么说呢，觉得不论怎么样的语言，都很深刻地展现了主题，让我们有所感，有所悟。
另在这感谢格木的解读，看了后，对诗有了更进一步的想法，受教了。

问好大家，西 ...

问好西风，你的诗歌很棒，向你学习。我不成熟的写作，请多批评指教。

李飞骏

原帖由 一丝小风 于 2010-12-15 20:24 发表
格木评论深刻，生动，让我想到了很多，也豁然开朗。谢谢，谢谢

谢小风诗友来读，多批评。

李飞骏

原帖由 渔郎 于 2010-12-15 20:49 发表
老李飞刀再次命中，也推荐

多谢忽悠派掌门支持，多指教。

半遮面

再来学习, 看你和格木

李成林

拜读大作。拜读精华。此诗对于女性，对于年轻人读来很刺激。是的，当今的诗歌里没有生殖器，没有性交，就成不了著名诗篇。这也是如此！

李飞骏

原帖由 无哲 于 2010-12-15 23:43 发表
我看重第二首案发现场，写得纯粹而不失深深刻，其诗风可鉴，力道十足。
第一首我不喜欢，诗歌调侃政治是无力的行为，这种行为抢人眼球，但不是诗的主旨所在，杂文也许更合适。古来定义诗言志，这个志，不是用来谈时 ...

兄的观念需要按一下F5。

吸收杂文因子入诗恰恰是我的特色之一，你说诗言志不是用来谈时政是理解太片面，而我要拓展诗言志的外延和内涵。

请看我给格木的回复，加深对这个问题的理解。

多谢关注，多谢批评。

李飞骏

原帖由 失语 于 2010-12-15 23:59 发表
唉，我是不敢要我的后代们，再读诗写诗了，这诗写的。批评可以，语言可憎。骂我假也行，难道这就是现代的好诗？

呵呵，也建议兄弟按几下F5，多读飞骏诗，以后面对现实就不失语了。
我还有很多不错的诗，质地各不相同，你各取所需吧。

李飞骏

原帖由 剑客无剑 于 2010-12-15 23:01 发表
白云点评的很好！格木的点评解析很精彩。认真学习了~~。

送兄弟一把飞刀护身！

沈漓

写时政的诗比杂文更跳跃更犀利；但也许杂文形式更自由，那是杂文的老本行。
鲁迅也写抨击时弊的旧体诗和新诗或杂交诗，如许多的《无题》和“世界有文学，少女多丰臀；鸡汤代猪肉，北新遂掩门。”及《唐朝的盯梢》里的译诗等（是否最早的“下半身诗歌”？待考。），不过觉得偶尔为之可以，毕竟不是诗歌的正路。哈哈，多有得罪。言不尽意，诗人可以依仗诗才，诗歌路子走得更宽更远一些。
问候！

宫之白云

　昨天值班，看到李飞骏的诗《喜从天降》《案发现场》。
　　
　　看完后简单写了点评：
　　
　　《喜从天降》通篇一气呵成。奥妙在于诗有独特的语感，可谓语不惊人死不休。。诗的语气是调侃的，语言却由细节织成，非常的形象生动，爆发力超强。。。旨意悠远。。鲜活有核。。。
　　
　　《案发现场》——深刻来自于简单，一个案发时的现场引出多么广阔的联想。。多么深长的慨叹！
　　
　　并推荐了精华。
　　
　　既然由我推荐，今天下午，正好有点空闲时间，就写下推荐理由，或者叫读后浅见也可。
　　
　　先从第一节开始说：
　　
　　第一节，写诗人坐地铁所见，见到了什么呢？“高铁已时速五百/乌龟还在北海隔壁的鱼缸里”，开篇就是批判。诗句的张力来自于暗示，即“言外之意”。“地铁穿过XX日报反复修补的处女膜/每天高潮迭起”，这样的语言一不小心就会读成情色，然而，却因此渲染出贞洁和欲望的虚假性，如此的生动、深切。但如果没有这一句“白领与民工人人平等”就会流于庸俗的批判。这一句点出了生命都是卑微的，谋生都是艰辛的。将批判引向更有力的方面。而“每个挤成照片的性压抑犯/都获得了合理的性骚扰权”，将城市触目就能看到的比比皆是的那些广告照片比成“性压抑犯”，相当独特地表达了对“合理的性骚扰权”的确认，将反讽进一步推进。
　　
　　第二节，写诗人“捧着十二五规划发放的红包/转乘七十码公交直奔通州/吃喜糖，嗑瓜子，喝满月酒/权当庆祝自己的生日”，这样的表达可谓溶盐入水，破空而来，读了久久无言，只觉得即使在北京那样的大都市活着也真不容易，觉得辛酸，人世艰难。没有诗意可言，但“有老兄一不小心获了火药贩子的大奖/有老弟一不小心当了爸爸/有小女一不小心投胎中国”这样无理而妙的句子，才是诗意要表达的。强烈的反讽，而不让人笑，让人从中看见悲凉。
　　
　　第三节，释放的是“不惑之年”的焦灼无奈与热切和希翼，他怀着良愿和悲悯这样写着：“我们寄希望于一零后/接刘大爷的班/愿早晨八九点钟的太阳/不会因童言无忌而获罪”
　　
　　
　　第四节“兄弟，悠着点/力挺上司，不如力挺老婆/活塞运动超过高铁/安全套是要穿帮的”，是戏笔吗？是诗写的恶作剧吗？是，也不是，我更愿意视为极端状态的反讽。其间的寓意，虽以调侃的表象呈现，却更显凝重之感。而下面的几句“诗人人微言轻最低碳经济/经常熬夜写诗宜养肾/让血压维持在楼价/股价之间的安全位置/别在空与色之间玩脑筋急转弯/一个房奴再才华横溢/也不能在北京变出百年后的故居”纯属揭示，如果只写“楼价”“股价”其象，不说“一个房奴再才华横溢/也不能在北京变出百年后的故居”其意，必单薄，然而正是这样的结合产生了震撼，让人忍不住发问，这样的疯涨是否还有素常之心？而语调所流露的愤怒、悲怆，让这首诗产生触动人心之力。
　　
　　
　　第五节，诗人动用了下半身词语，机锋暗藏，诗意陡现，让我惊觉之外，忽然想起美国最好的诗人之一莎朗·奥兹的一首代表作：《教皇的阴茎》
　　
　　它深悬于他的长袍内，仿佛位于吊钟核心的
　　一枚精致的钟锤
　　他动，它则动，一尾幽灵似的鱼
　　游动在一片银白色海藻的光亮中，体毛
　　摇曳在黑暗与灼热里
　　
　　而当夜晚降临
　　他的双眼闭了，它便立起
　　赞美上帝
　　
　　这位诗人甚至敢扒拉教皇的裤子，是不是很酷呢？而我想说的是，老李飞刀，你的这首也很酷！
　　
　　纵观全诗叙述简明，批判掷地有声。虽然有许多下半身词语，但每个词都是有张力的，代表着一种状态，暗示着一种命运或际遇。这些词按批判的轻、重、缓、急、疏、密组合成句，独特的语调留有锐角，节奏有一种迫人感，逼出最后一句，以致生发强劲的嘲讽：“面对帝国粗大的阳具/像羞涩的小媳妇”。对现实的批判，对懦弱者的鄙视，尽在其中。批判的强劲，合理地消化了不洁之词。
　　
　　一首诗，由于角度的不同，有人看到了不洁，有人看到了批判，而我正是看到了批判的人。
　　
　　作为提倡新批判现实主义诗歌的李飞骏，“解构一切，轰毁一切，改造一切，成为他的诗歌的一种可能。”
　　他所代表的新批判现实主义在推进现实主义诗歌发展中所起的意义不可小觑，在萎靡的当下诗坛他的这种担当精神很值得学习！
　　
　　
　　欢迎诗友们狠批。

李飞骏

原帖由 李成林 于 2010-12-16 08:16 发表
拜读大作。拜读精华。此诗对于女性，对于年轻人读来很刺激。是的，当今的诗歌里没有生殖器，没有性交，就成不了著名诗篇。这也是如此！

诗人要善于透过文字表面看实质。

李飞骏

原帖由 宫之白云 于 2010-12-16 16:22 发表
　昨天值班，看到李飞骏的诗《喜从天降》《案发现场》。
　　
　　看完后简单写了点评：
　　
　　《喜从天降》通篇一气呵成。奥妙在于诗有独特的语感，可谓语不惊人死不休。。诗的语气是调侃的，语言却由细节织 ...

多谢白云的精彩解读。握手！

诗妖

《喜从天降》《案发现场》：我向来不反对下半身写作。借那些粗鄙的器官在这里很贴切。诗歌还原生活的真实本无可厚非。诗人的使命感我一样敬佩。但是，飞骏诗兄这首两诗歌铺的太开，几乎一览无余。再好的语感也只好打折扣了。诗长不妨压缩一下，看看如何？久闻诗长大名，诗妖本着对诗歌的一知半解，在此直言。诗长本着见微知著，体谅则个。再者，在中国这样的国情，诗长这样的诗歌是不合时宜的。即使同样的主题，你可以选择其他方式展现，这才不会跟你增添不必要的麻烦。本来嘛，诗人生活得很不易，为百姓们吼上两句，不为名不为利，其情可嘉。但是在中国，嘿嘿，把你的诗歌和那根阳具藏起来吧......