浅谈紫穗穗<<穗穗诗选>>其三<<哥哥>>

金轮加错

学习了，的确好，感觉就是四十年和老人斑有冲突。冒昧！

紫穗穗

原帖由 金轮加错 于 2011-12-6 11:12 发表
学习了，的确好，感觉就是四十年和老人斑有冲突。冒昧！

问好，本是一种诗歌夸大的说法和比喻，其实并没有真的长出来，不过是心灵的感官斑点。问好金。

紫穗穗

说明一下，推荐和佩兄这篇解读诗歌的文字精华，并非是因为，他来解读自己的诗歌，而由此感激的徇私之推荐。

我是一个坦荡和真挚的人，我知道每个写诗评的人，所付出的别人不知道的努力和心血，我觉得不管是哪位会员和版主，写出的诗评，都是真真切切地付出了自己的辛劳和心血的。

而自己写诗评和读后感，更是谨慎和小心的。所以我才，不避嫌地，推荐此贴精华的。我觉得多给评论帖子精华，是鼓励会员和版主，多去用心解读别人的最高鼓励。其实如妙妙所言，一个精华其实不算什么，给个精华，实际上，是对写作者莫大的鼓励的。

另外申明一点，精华本身，的确需要大家的认可和推崇的。所以我在这里写清楚，自己推荐的缘故和理由。

我继续推荐~~问好大家和和佩兄。

剑客无剑

原帖由 紫穗穗 于 2011-12-6 12:56 发表
说明一下，推荐和佩兄这篇解读诗歌的文字精华，并非是因为，他来解读自己的诗歌，而由此感激的徇私之推荐。

我是一个坦荡和真挚的人，我知道每个写诗评的人，所付出的别人不知道的努力和心血，我觉得不管是哪位会 ...

写评论确实是件辛苦的事。但，还有待提高，切点可再深入，包括诗歌的技术性和诗歌元素。

[ 本帖最后由 剑客无剑 于 2011-12-6 13:59 编辑 ]

和佩

原帖由 金轮加错 于 2011-12-6 11:12 发表
学习了，的确好，感觉就是四十年和老人斑有冲突。冒昧！

谢谢诗友的鼓励和指正，不管对不对，都是友善，能提出就是帮助，再谢，欢迎多多光临，问好

和佩

穗穗小妹讲的对，我赞同，否则整个大厅的气氛就弱了，问题是要鼓励大家积极向前，我觉得最气的是面面小妹那篇，她是带病写的，而且写的非常好，开拓了文艺评论的新领域，应是精华。如果这样下去，人家心里肯定不是滋味！付出那么多，为了什么？

紫穗穗

原帖由 和佩 于 2011-12-6 14:20 发表
穗穗小妹讲的对，我赞同，否则整个大厅的气氛就弱了，问题是要鼓励大家积极向前，我觉得最气的是面面小妹那篇，她是带病写的，而且写的非常好，开拓了文艺评论的新领域，应是精华。如果这样下去，人家心里肯定不是滋 ...

已经推荐了：）反正还在置顶中，不急的，谢谢和佩。

和佩

剑客兄讲的很好，我将努力，这几天眼睛痛，所以暂停了，其实诗评方面真要学习千千，挑战者他们，要把这活动搞下去，这是一座交流的桥梁，是它沟通了作者和读者，个见，见谅，另外，大厅的版主们点精太难了，人家心里憋着难受呢！能否放宽一点

[ 本帖最后由 和佩 于 2011-12-6 14:32 编辑 ]

90梁飞龙

学习了

淡若春天

和佩这个，我认真地看了：
好在比较细致，努力地去寻找了穗穗诗歌中背后隐藏的东西。
但在表述上一些地方很突然，比如穗穗的生世经历，就没有代代清楚，是你早先了解的，还是诗中看出来的。“知人论诗”是我一向很看重的，只有了解本人，才能通达原意。当然，诗歌是多义的，我们不一定非要了解原意，但却这样做有助于了解作者的情感指向，所以，你这点是做得很好的，不枉加评说，深入背后。不过，作为一篇成熟的文章，逻辑性是一定要有的。整体叙述的清晰，才有助于读者深层次了解。

还有你引用海德格尔的语言哲学那几句，有些模糊不清，这得注意。
海德格尔说：“语言言说。人言说，在于他回答语言，这种回答是一种倾听。人言说只是因为他回答语言。”
反正俺看了是晕的，不知道是海老人家说的，还是你总结的。
还有，穗穗的《无我》咋就让人捧腹大笑了呢？可能是各人的感受吧。

但我认为作为一篇不同角度的解读文章来说，是下了功夫的。每个版主，如果都能这么认真，论坛才会一天比一天好起。

以下是我觉得说得很到位也有意思的部份：
“我觉得，成熟的诗人，就像穗穗，她可能早已成象在胸，使写作状态真正接近永久状态，一旦时机到了就因需选取，他们总能摒弃对事物表象的描述，而是潜入其中，找到物与物，物与心的关系并提炼出意蕴，再回到事物的本身。不像中流诗人，他们一边写一边找，像刚出笼的小鸟，到处寻找食物，常常落入套子。或是弄来的意象不太准确，内部断裂，痕迹重重。让人看了总觉得不是油放多了就是盐放少了，味道不行。更不像下流诗人，南嫖北窃，结果让人看了是意象佳句堆积如山，晦涩难懂，故弄玄虚，装神弄鬼。这样看似华丽，高深，其实一塌糊涂，害人也害了自己。

     这样的诗正像莎士比亚所说，她描写的是永久不变的人性，语言又朴质易懂，意蕴又深沉，又有音乐美，所以她写的几首佳作有可能会流传。它这几个点构成了一个适度的抒情界面，暗含可以反复咀嚼的意味，这是一种文化底蕴，是对传统审美观念的继承。过程中，他把过去与现在、城和乡、阴间和阳间、国内和国外的文化等有机地连在一起，所以人们评她为过程主义诗人，一点也不为过。”

其实，精不精华不重要，关健是要大家一起来参与与学习。

[ 本帖最后由 淡若春天 于 2011-12-6 14:55 编辑 ]

淡若春天

但是适当的鼓励，精华也许很重要！我赞同穗穗说的！

和佩

原帖由 90梁飞龙 于 2011-12-6 14:36 发表
学习了

谢谢你的关注，多批评，问好新朋友

和佩

原帖由 紫穗穗 于 2011-12-6 14:29 发表


已经推荐了：）反正还在置顶中，不急的，谢谢和佩。

凭良心，我们不为什么，静待领导批示

和佩

原帖由 淡若春天 于 2011-12-6 14:53 发表
和佩这个，我认真地看了：
好在比较细致，努力地去寻找了穗穗诗歌中背后隐藏的东西。
但在表述上一些地方很突然，比如穗穗的生世经历，就没有代代清楚，是你早先了解的，还是诗中看出来的。“知人论诗”是我一向很 ...

刚加班回来，回信晚了，对不起，
我认识穗穗才几天，还是争吵一次才认识的，海德格尔，那句话，我是那样理解的，也许一般人不太懂，但细想还是可以理解的，哲学家也是人，如果人不懂，那这个哲学家也无意义，我肯定，那句话确实是他的原话，一字不差，你打开他的作品就会知道，要么问问他人，但我不能说我理解的一定对，谢谢你的帮助，问好小妹，争论才有意思

和佩

原帖由 淡若春天 于 2011-12-6 14:56 发表
但是适当的鼓励，精华也许很重要！我赞同穗穗说的！

精华重要，但最重要的还是大家喜欢不喜欢，就像新诗，要面向大众，