格木砍诗现场（3月9日—19日）

格木

原帖由 龙的妹妹 于 2012-3-9 19:10 发表


在自然界中，雄蝉能发声，而雌蝉是不能发声的，所以诗中的“她”有照应的诗句“不歌唱、不诉说”。至于第三人称代词“她”，我以为可以指称自己喜欢的小动物。

需要适当的题外注明，嗯。

龙的妹妹说明的这点很有意义，如果我要写这样对象的话，在理解了对象的特征后，——不能发声，我们是不是可以选择另一种表述方式，用情感的方式将这种特征放大或挪移，比如将“不歌唱，不诉说”这一简单的写法改成“谁将我的歌喉拿去，你在唱，啊那是我命运中郁积的心声——”等等，因为你说的这个小昆虫是具有多大的意象使用价值啊，如果你纯粹是描写这只昆虫本身而不赋予它现实的象征意义，是不够的。

格木

原帖由 紫穗穗 于 2012-3-9 19:13 发表


妹妹辛苦。我还得忙上一段时间，上次理疗失败，我还得天天上医院，重新理疗。

论坛会少来，你多见谅！

穗穗怎么了？怪不得看这段时间不够活跃啊，祝你早日康复，保重身体好写诗啊

格木

原帖由 淡若春天 于 2012-3-9 15:37 发表


哈哈，谢谢格木，好眼力哦！那是我写的一组诗【浮云记】中的一首，是与其它首甚至是大主题有关联的，单独拿出来，会有些破碎，但独自来看，是有空间性狭窄的缺陷。其它也不说了，顶一下！深谢！

春天这个大滑头呵呵

龙的妹妹

原帖由 格木 于 2012-3-9 19:20 发表

龙的妹妹说明的这点很有意义，如果我要写这样对象的话，在理解了对象的特征后，——不能发声，我们是不是可以选择另一种表述方式，用情感的方式将这种特征放大或挪移，比如将“不歌唱，不诉说”这一简单的写法改成 ...

照你说的那就写成“格木体”了。诗歌，有时候为什么不可以干脆利落？网络诗歌语言，内质贫乏而语言芜杂不知所云者不是少见的现象。

格木

原帖由 龙的妹妹 于 2012-3-9 19:28 发表

照你说的那就写成“格木体”了。诗歌，有时候为什么不可以干脆利落？网络诗歌语言，内质贫乏而语言芜杂不知所云者不是少见的现象。

我只是做解释，不是要求你按照格木体写，呵呵，现在格木哪有体嘛，当然了，诗歌就是进入门槛低，怎么写都没关系的呵呵，反正也不影响生活，我只是用这种方式表述自己对诗歌的理解，希望龙妹妹能谅解格木哦

龙的妹妹

诗可以砍，但是，这大千世界知识太多，任何人都只能看见自己一双眼睛的视野。佩服你的勇气，一直关注支持。
有时网络上缺乏真实真诚的交流；你拿别人的诗试刀，自然自身也会得罪人，但是，如果都本着对诗的认真阅读并说出真实的看法，即使误读，谁都可以释然并心存温暖。

龙的妹妹

诗人们都在贴诗支持你，注视你的精彩！

龙的妹妹

原帖由 紫穗穗 于 2012-3-9 19:13 发表


妹妹辛苦。我还得忙上一段时间，上次理疗失败，我还得天天上医院，重新理疗。

论坛会少来，你多见谅！

紫，可能有人觉得我无原则庇护你了，你抽空过去说一声啊。愿你早日康复！你是写诗、写评累坏了。

捻儿

原帖由 格木 于 2012-3-9 19:00 发表

捻儿，真不忍心向你拔刀，不过也不管那么多了，你既然来了，我眼里也只能看到诗本身了，呵呵

既然发来了，就是等着你动刀呢，对文字真诚的探讨，这种方式本身值得尊重

捻儿

原帖由 格木 于 2012-3-9 19:13 发表

翻开红颜（当然其它版面也一样）版，很多女性“诗人”（打个引号先哈）发出来的诗歌，在我的阅读印象当中，几乎是如出一辙的。给人感觉很心灵手巧，拿捏针线做女工，在诗歌中仍然是工于针织刺绣的样子。意思说白了 ...

诗歌“本身自动生成言说”这个说法对我来说，还是很新鲜的，得好好领悟
不过你说的那个自己经历过头破血流的过程，我想对个人来说不见得是坏事，往往自己在计划行进中不断修正与完善的过程，比起走捷径一触而就，更能让人成长

龙的妹妹

原帖由 捻儿 于 2012-3-9 19:51 发表

既然发来了，就是等着你动刀呢，对文字真诚的探讨，这种方式本身值得尊重

对文字真诚的探讨，这种方式本身值得尊重

紫穗穗

原帖由 龙的妹妹 于 2012-3-9 19:46 发表

紫，可能有人觉得我无原则庇护你了，你抽空过去说一声啊。愿你早日康复！你是写诗、写评累坏了。

妹妹，你把我那“职务和职称”都取消吧。让我做个自由人吧。这样我心里反而没有压力，等我好些，就去做我该做的事情去。

淡若春天

原帖由 格木 于 2012-3-9 14:27 发表

虽说对诗不对人，但这个帖子明显是个马甲呵呵，诗看着有点熟悉（和上面千朔那首类似的感觉），但现在打动不了我。因为缺少的东西太多了，诗歌独立的形貌没有建立起来，“空间性”没有打开。多了不想说了，首先要注 ...

哈哈，算不得滑头。用马甲，是无意的，发了才看见，只好将错就错。

而发这首诗只是想印证一些看法。

首先，我认为诗歌是在主体的有意与无意间进行的，拿捏不好，有意会显得刻意，无意会有断裂。因此，我想听听别人实事求是地说说，刚好，格木正在弄这个活动，我就飞奔来了。我想知道的是，我的这种刻意与断裂，是否很明显。这首显然不是我最近比较好的，是我写给若尘的一首赠诗，但也是我对生活的一种认识，因此，把它放在【浮云记】里，主题意思为，一切终将消失，但自己必须有自己的精神指向。从某种意义上，我还是很喜欢的。但它肯定有问题，我看不出来，所以，交与格木来指出。

其次，我一直在想，组诗中的诗歌是否可以独立成章，有时候觉得可以，有时候觉得不行。而拿出这首，格木显然是觉得气场出了问题，觉得它的“独立的形貌没有建立起来，“空间性”没有打开。”可能是因为它脱离了它所在的大环境，又因我的水平不够，让它跳出来后，就消减了。所以，你一指出它的问题，我就知道，很明显，我对组诗的把控不够，使得它单独后，弱化了，甚至缺乏了很多支撑点。

谢谢了，我会更努力的。

半遮面

老牛，辛苦了

飘雪姐姐

牛牛，周末快乐！