关于挑战版开辟论诗（或称之为砍诗、批诗、屠诗等）栏目的讨论

这里有阳光

因此，批诗歌不是批结构，而是批立意和造境，研究的是语言的表述及其语言的状态。结构是属于立意和布局中的一个部分。

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-5-31 22:08 发表

研究是为了应用，应用就得按规则走，哪这与古诗词中的格律有没有相同之处啊？

出现词牌，就出现了结构的不同

囫囵食神

我认为诗歌的结构并不重要，重要的是要理解诗人的思想脉络，从而我们从中或感悟或享受，如果先定位结构了，那所谓的灵感们势必受到限制。阳光兄以为呢？

囫囵食神

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-31 22:08 发表
因此，批诗歌不是批结构，而是批立意和造境，研究的是语言的表述及其语言的状态。结构是属于立意和布局中的一个部分。

阳光兄还没回答我什么是诗歌的诗意呢，并且什么样的诗歌才有诗意？

囫囵食神

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-31 22:09 发表



出现词牌，就出现了结构的不同

那是不同的词牌有其不同的结构，但相同的词牌结构一定是相同的。长调除外。

落幕

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-31 21:22 发表



擒诗台——————如何

好名字

囫囵食神

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-31 22:02 发表
诗意是一种发现，甚至灵感并不是以语言形式呈现，我们在捕捉灵感的时候，诗意已有所丧失，因此凡是过多的修饰与晦涩的形容都是对诗意的一种拒绝 　　也就是说当你造出一个氛围,别人看了能从潜意识中浮出内心深处的感 ...

是这样的，这也是我在陈必刀的诗歌中引用的，可对于陈的诗歌，兄长为什么就要说缺乏诗意呢？

囫囵食神

这是陈的诗歌，不妨先从这家伙开刀吧，谁让他起了个陈必刀呢！http://bbs.shigebao.com/viewthre ... &extra=page%3D1

落幕

阳光光与食神的辩论很精彩，围观一下

囫囵食神

原帖由 落幕 于 2012-5-31 22:22 发表
阳光光与食神的辩论很精彩，围观一下

我们只是谈论，不会有出格的言语，兄弟尽管放心。

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-5-31 22:18 发表

是这样的，这也是我在陈必刀的诗歌中引用的，可对于陈的诗歌，兄长为什么就要说缺乏诗意呢？

因此凡是过多的修饰与晦涩的形容都是对诗意的一种拒绝--------

振翅追击-------
白浪，飞珠
腥风荡剑
亢奋的唳叫，如号角激越

而十万条逃跑的金枪鱼


这些修饰有些过了，所以我说似乎缺乏了诗意
当然，我并不反对修饰，而更希望你唤起阅读者自己去修饰才是诗意的体现。

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-5-31 22:11 发表
我认为诗歌的结构并不重要，重要的是要理解诗人的思想脉络，从而我们从中或感悟或享受，如果先定位结构了，那所谓的灵感们势必受到限制。阳光兄以为呢？

没有谁说过一定要先预订结构，写什么比怎么写更重要！

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-5-31 22:12 发表

阳光兄还没回答我什么是诗歌的诗意呢，并且什么样的诗歌才有诗意？

诗意的概念我在前面已经说过了。

落幕

这首我看过，有流动感，但诗意少了些

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-5-31 22:14 发表

那是不同的词牌有其不同的结构，但相同的词牌结构一定是相同的。长调除外。

因此，结构有不同，而结构证明了形式的不同，它唯一的意义在此，并不能证明诗歌的成功。