一个重度写作者的抗逆——读杨沐孖的《赝品1997-致T·B画家们》

剑客无剑

厉害。久不见格木。问候！

柏相

格木兄来了，好高兴啊

这里有阳光

原帖由 夏箫 于 2012-12-26 21:59 发表
一段时间没切磋，看不懂了

随时都可以来挑战切磋一下

看海

这个半半什么时候写的呢。。。。呵呵。。。有惊异啊。。。。有时间慢慢体会。。。。。格格牛解毒的不错。。。把语言整的死去活来的。。。不到此处不罢休。。。。先来感受一下。。。。

谈笑指间

一直看下来，很受益。

这里有阳光

原帖由 格木 于 2012-12-26 23:51 发表
[quote]原帖由 这里有阳光 于 2012-12-26 21:53 发表
写的很尽兴。我觉得用“重度写作者的抗逆”来定位，似乎有些不够清晰。面面诗歌的特征是，具有多重或是多元伦 ...

你的点评写的是不错的（我用尽兴表达了这层意思）。我不否定你对作品的追溯，总体的结构及还原，和还原过程中对结构的认识，还是客观的。我只是表达对作品的个人认识，和你对她写作定义上的不同想法。继续。

格木

原帖由 这里有阳光 于 2012-12-27 22:33 发表



你的点评写的是不错的（我用尽兴表达了这层意思）。我不否定你对作品的追溯，总体的结构及还原，和还原过程中对结构的认识，还是客观的。我只是表达对作品的个人认识，和你对她写作定义上的不同想法。继续。

阳光，我不太喜欢和你谈论这些东西，说狂一点，你和我不在一个认识的层次上，再说我对你这些似是而非模棱两可阴阳怪气的评论没有好感，总觉的有些不阳光的气氛，说真的啊，我就是这样感觉的，你不是能沉下心来做诗歌学问的人

这里有阳光

原帖由 格木 于 2012-12-27 23:02 发表

阳光，我不太喜欢和你谈论这些东西，说狂一点，你和我不在一个认识的层次上，再说我对你这些似是而非模棱两可阴阳怪气的评论没有好感，总觉的有些不阳光的气氛，说真的啊，我就是这样感觉的，你不是能沉下心来做诗 ...

要耐心一点，你应该明白，持有不同观点的人，当然不会与你在同一个层面里（这也不用你狂）。因此你对他们没好感，这符合逻辑。见到批评（况且还没怎么批评），就心绪不宁，这不好。我认为，能够接受批评的人才是有胸怀的。来这里的人都在学习诗歌，无论是贫民还是像你这样的（当然，我不知道你是干什么的），他们都有权赞美和批判任何一个作品。另外，我得告诉你，我绝不是个做诗歌学问的人，这点你说的很对，这学问只被我敬仰。

这里有阳光

原帖由 格木 于 2012-12-27 23:02 发表

阳光，我不太喜欢和你谈论这些东西，说狂一点，你和我不在一个认识的层次上，再说我对你这些似是而非模棱两可阴阳怪气的评论没有好感，总觉的有些不阳光的气氛，说真的啊，我就是这样感觉的，你不是能沉下心来做诗 ...

还有，我也没计划与你讨论这些，只是因你评了半遮面。

格木

原帖由 半遮面 于 2012-12-26 16:52 发表
继续放眼未来，继续玩自己的兴趣去。。。。谢谢，非常感谢，谢谢格老头，没把我给’劈死‘

   不能劈死你啊，劈死你就不好玩了啊

格木

原帖由 晓隐 于 2012-12-26 17:51 发表
真功夫啊

问好晓隐啊

格木

原帖由 mdax1314 于 2012-12-26 19:18 发表
深情的文字，精深的评析。提上问候格木

   对评论对象是谈不上深情的啊，对诗歌的爱是的的确确的深情啊，略略贴士下您的深情，呵呵

格木

原帖由 木中巷 于 2012-12-26 20:12 发表
一直知道格木很懂面面。。。。
所以什么也不用说了，这评面面肯定同意的。。
我就读诗读评。。再踢脚精华。。

巷子倒是很明白啊，巷子是个好巷子，因为你是木头的，哈

格木

原帖由 夏箫 于 2012-12-26 21:20 发表
格木回来了？

夏萧坚守诗歌报，混的不错啊，好好写诗啊

格木

原帖由 邱也也 于 2012-12-26 21:25 发表
好的，值得学习的。

这是熟面孔啊，问好邱也也