《旧书铺子》鉴于本诗争议较大，另开一贴

囚肉

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 19:20 发表


你这里的结构就有些涩了，因为很多人都不知道这个东西嘛

我这种解释是很容易看出的。还有，我把发在千千的的赏析贴里的回贴发在此。

首先，我的这首诗不是为了形式而形式，旧书铺子用这种形式正应了那句话，形式即内容。也可以说我看到这个题目，这种形式是主动找上门来的。二、写诗如果不想着突破，按步就班，“涛声依旧”，死路一条。怎么死的呢？懒死的。这与诗和诗人的本性相背。三、我在我的诗贴中回贴，只是一种说法，不应该成为一个惟一的答案。想读出惟一答案的读者也是死路一条。怎么死的？也是懒死的。这与读者功能的实质相背。解读只要能只圆其说，便可。当然，这样的解说一定是基于文本所给出的能指和结构。千千的阐释自有他的道理，大家自可辨之。四、这种形式不新颖，如可归入“图像诗”一类，但当形式与内容天然契合的时侯，那就是天作之合的“好姻缘”了。有客，先说这么多，欢迎批评辩驳，这才是挑战版的真义所在。

囚肉

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 19:20 发表


你这里的结构就有些涩了，因为很多人都不知道这个东西嘛

我的破洞说怎么还不加精呀

海鸥飞海上

原创在这里。

囚肉

原帖由 海鸥飞海上 于 2013-5-31 20:15 发表
原创在这里。

谢谢来读。

这里有阳光

原帖由 囚肉 于 2013-5-31 20:05 发表


我的破洞说怎么还不加精呀

顾左右而言他

这里有阳光

原帖由 囚肉 于 2013-5-31 20:05 发表



我这种解释是很容易看出的。还有，我把发在千千的的赏析贴里的回贴发在此。

首先，我的这首诗不是为了形式而形式，旧书铺子用这种形式正应了那句话，形式即内容。也可以说我看到这个题目，这种形式是主动找 ...

挑战版是重在探索和实验，但还得要尊重文本这个形式，诗歌需要在一个适合的载体里生存嘛

滚轮子

诗歌不能为“布局"服务，但我知道肉肉首先产生于视觉，这是思想带动的，思想没错
但与电影比，那个排布就显得相当无力了，这说明文字的优点不在这里

这里有阳光

诗歌是否真的存在章法这一说？

这里有阳光

文本之形？

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 22:54 发表
文本之形？

刀是用来割麦子的

这里有阳光

诗文本主义正确吗

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 22:58 发表
诗文本主义正确吗

写寂寞，写阳光，写生存，但寂寞，阳光，生存≠文本

这里有阳光

需要通过诗歌的文本形式呈现出来，至少不是通过小说的文本形式吧

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 23:03 发表
需要通过诗歌的文本形式呈现出来，至少不是通过小说的文本形式吧

可以通过小说手法，但小说必须附在在诗意的空间之上：
她来到街巷，暗处就有一个人影，他们共同走了（失恋者自述）

这里有阳光

因此，存在诗歌文本