悲剧时代

月隐寒霜

[这个贴子最后由月隐寒霜在 2004/06/01 01:07am 第 2 次编辑]

下面引用由听月默海在 2004/05/31 08:11pm 发表的内容：
从评语中可以想见楼主威望极高。我们能见大作，深感荣幸。
从楼主的回帖中，看出楼主有高深的哲学造诣。只是楼主诗中的哲学意味有点玄。我想趁机讨教：
作品标题是“悲剧时代”，口吻又太象意志主义哲学家。
可开篇说“据我所知的消极情绪” “真可谓无意义”，这似乎可以理解成对悲观主义的一种否定。
“你所预计的不过是失明而已。”这又倾向于一种不可知论，一点反理性色彩。
下面说了一段“恐惧”看起来中叔本华，萨特相近。
可又跳到“欲望永远阻碍不了人的非物质的思考”，又反对意志主义了。
我一时弄不明白诗中的哲学。
哲学的问题本来就不可能弄清，那到罢了。
最令我惊奇的是，楼主还提到了“四维空间”。这个到是能弄得清的。请楼主简单地描述一下一个四维球体穿越我们这个三维空间，我们会看到什么情形好吗？让读者也长长见识。我想读者大多数不知道，但感兴趣。
向楼主学习！

    谢兄诚恳地回复，不过我的回复可能让兄感到失望了。我在写作的时候没有考虑哲学的主义，我在用我的思维在考虑一些事情，想用一些较模糊的词汇相融合碰撞来报表现一下这种主题。——“悲剧时代”，哲学就是思想，诗歌也是进行着对哲理的表象化，但诗歌不能是哲学，他有他行进的方式，表达的方式，理解的方式。所以，面对哲学的时候你看得可能是表象，但哲学阐述的却很深邃。看诗歌也是如此，词汇大家都认识，但在特定情况下通过特殊际遇特定情境，它就会变化。哲学是相通的，放弃了哲学概念，他就是人的思想。切不可把诗歌句子拆开来看，因为他有时候是需要成片来看的，仿佛油画，远看他就是风景人物，近看，只不过一堆色块。很多人看诗歌的时候很执着一个词汇是否恰当而不注重整体意识，不知道兄是否画画，我画画，但近几年不画了。我的画很注重整体气势，偶尔会放弃细节，但这个细节不是非必须交代的，所以，我让他模糊，忽略。成为一个简单的符号。但整体上，他还是存在的，因为他的存在，这个整体才有完美的价值。同样，诗歌也是这样。当你颤巍巍的学会一个哲学理论的时候，远不如超越自己的思想向前拓展，尝试从上往下看，就什么都看得很清楚，跳出俗套很容易，但能看到跳出这个位置的关键却很难。
    这首诗歌恰恰表现的就是这种情况，我们世人总是愚钝，想事情看问题总会往小利益，小细节上去找问题，大的问题大的方向却不顾及。因小失大，甚至断送一切。所以说，当你懂得了思想的桎梏，就要超越这个桎梏，直到可望及的顶点。思想很简单，关键能否想到，其实他一直存在，只是你想不到望不到。

梦中影儿

再读一遍,还是累,还是喜欢,嘻嘻~