扫一扫,访问微社区
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:28 发表 我回答了。 我说说话不一定就是诗。你是在写诗,不是在说话。所以你女儿那句”爸爸,我爱你“我无法以诗的感受去谈淡或不淡。
使用道具 举报
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:27 发表 认可! 万事万物存在就有存在的价值和意义。 前二个完全可以给孩子们当范文,而且是很好的范文,我说了,让我想起自己四五年级时写春天时的感觉了。放在针对孩子们说,花土这二个绝对的很棒。 但这坛子上 ...
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:32 发表 至于你问我淡的标准是什么。我回答你没有统一标准。诗歌不是量筒不是秤,可以给你一个准确值。是读者的阅读感受,感受不能完全具体化。
原帖由 花土 于 2014-6-20 23:29 发表 我可不可以说,很多读者会有潜意识的趣味趋向?
原帖由 花土 于 2014-6-20 23:32 发表 你不可以谈,我可以谈啊。孩子说,我爱你爸爸,如果这句话换成是情人间的对话,那就是浓的。 姑妈给我鸡蛋,还是花生,意义不在于食物贵重与否,而在于心意。
原帖由 花土 于 2014-6-20 23:38 发表 如果我说“淡,不是坏事”错了,你的“太淡了”也错了。而你错在先。我的错是针对你的错的无奈回应
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:40 发表 肯定会有。 但趣味趋向不等同于一个人就会是偏食的,不具备包容性的。 就我个人来讲。我觉得我写诗时是有趣味趋向的。但我看诗时欣赏一首诗时没有或者说相对小很多,我从不偏看某一类诗。 大酒桶被我认可 ...
原帖由 花土 于 2014-6-20 23:44 发表 反正你的意思是,花土半个老头子的人,不应该写那么淡的,换句话就是说,“装纯”
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:43 发表 那么只有我回复你,写的好。才不会是错。 或者我们在发表自己认为不对的地方时,只能指指错别字,指指标点问题了。
原帖由 竹丫头 于 2014-6-20 23:47 发表 老头写喻言写童话的多了去,相比之下你装纯装的差远了。别以为你这样自残一刀自嘲一下我就放过你。
原帖由 花土 于 2014-6-20 23:48 发表 诗的好坏都难有标准,淡与不淡就更没标准啦。你看你的出发点是不是有问题?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
微信扫一扫,加入诗歌报
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2 ) 沪公网安备31011702001156号
GMT+8, 2025-10-26 23:17
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.