由一首诗的火爆说开去

尘凡无忧

原帖由 浮云如花 于 2015-2-2 09:33 发表
沈浩波走在去经典的路上与男性文人的酸脸

文/沈睿

作者简介：沈睿，旅美作家、学者，出生于北京，在美国获得比较文学博士学位。现居美国马里兰州安纳波利斯，任教于美国海军学院。《假装浪漫》是她的第一本随笔 ...

坦白说，我不喜欢这一篇文字。。这篇文字拉低了作者本人的格调。个见。。
至于余那首诗，这样看的话，题目确实涉嫌抄袭了。。。

浮云如花

原帖由 尘凡无忧 于 2015-2-2 12:15 发表

坦白说，我不喜欢这一篇文字。。这篇文字拉低了作者本人的格调。个见。。
至于余那首诗，这样看的话，题目确实涉嫌抄袭了。。。

哈哈。女人是情绪化的动物，沈睿便是。比你冲动多了……

浮云如花

你曾留学欧美，英文必是好的。有时间亲自翻译几首修女诗人艾米莉·狄金森的作品我读读……

浮云如花

我看了一些江枫的翻译，感觉不是太好。

尘凡无忧

原帖由 浮云如花 于 2015-2-2 15:08 发表

哈哈。女人是情绪化的动物，沈睿便是。比你冲动多了……

惭愧。我也是一只叫女人的动物。。

尘凡无忧

原帖由 浮云如花 于 2015-2-2 15:15 发表
你曾留学欧美，英文必是好的。有时间亲自翻译几首修女诗人艾米莉·狄金森的作品我读读……

误会，我没有留过学啊。。

尘凡无忧

原帖由 浮云如花 于 2015-2-2 15:16 发表
我看了一些江枫的翻译，感觉不是太好。

没有读过。。我觉得翻译工作还是留给专业人员做比较好。。我是不能胜任翻译的。

杨望远

研读了浮云如花绍介余秀华的诗和精华的评,余秀华的诗确实不同凡响,令我仰望,

杨望远

这两首诗放在一起，这不是一个等级呀，前一首是典型的男性想象，既没有激情，也没有纯粹，只有肉欲——肉欲本来是美好的，如余秀华所抒写的——“两具肉体碰撞的力”，可是在前一首里，肉欲透着脏，透着小家子气，透着对女性的既不了解，也不想了解，透着这个男人看着自己的睥睨丝，以为自己的大，狠，强。而余秀华写的是两个肉体与灵魂的交织：这力催开的花朵，这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开！而不是中年女人乞求指导怎样找到丈夫之外的屌。我看网上的评论，前一首的长短句敢和余秀华的诗歌比，真是让人冷笑，我冷笑着做结论：这根本没有可比性。


浮云如花的评是客观公正的,也是权威的

尘凡无忧

杨望远 发表于 2015-2-6 21:54
这两首诗放在一起，这不是一个等级呀，前一首是典型的男性想象，既没有激情，也没有纯粹，只有肉欲——肉欲 ...

嗯，诗的内容是不是一个等级的。但是整首诗的点睛之笔穿过大半个中国去睡你，这句确实是有搬抄嫌疑，这就好像最值钱的是一个点子，一种思路，怎么操作就是细枝末节而已。如果这时候有人写出一首穿过大半个地球去爱你，内容更加高雅，词句更加优美，那算不算抄袭呢？。。。
只是讨论而已。

浮云如花

尘凡无忧 发表于 2015-2-6 22:46
嗯，诗的内容是不是一个等级的。但是整首诗的点睛之笔穿过大半个中国去睡你，这句确实是有搬抄嫌疑，这就 ...

肯定不算抄袭……最多是借鉴！

浮云如花

我们写过的所有诗歌，从来都不会完全属于自己；
都在重复别人：故人、今人、或外国人……因为人类的思想情感基本是大同小异的，无非是表达方式不一样！

浮云如花

尘凡无忧 发表于 2015-2-3 00:27
误会，我没有留过学啊。。

听你说去过欧洲的？

尘凡无忧

浮云如花 发表于 2015-2-9 21:23
肯定不算抄袭……最多是借鉴！

呵呵，其实只是说辞不同而已。。不过，不争论了。。

尘凡无忧

浮云如花 发表于 2015-2-9 21:27
听你说去过欧洲的？

这是从哪里听说的啊。。我在北美。。