《我鲜艳得滴滴嗒嗒》读后感

珠儿北京

《我鲜艳得滴滴嗒嗒》
文\低处的迷雾

抖出荒草和弹孔的小包袱
压散我的河流
泥泞翻滚的门前 鬼狐狸站起来
撩起的露水虚构着解放鞋
我从摇晃的缺痕上
摘走漏雨的破镜子

没有人知道
我的爱惨白地滋生毒蘑菇
药死好几句证词
药死安魂的舞蹈
那些羞耻的岁月还帮助我塌陷
我还相信莲花座上的观音有过坟

亲或不亲都放过我吧
我是被技艺遗弃的小锄头
东刨一下塑料布 西刨一下西北风
触摸到的壳儿
让我稀碎在小乱子不明的符上
鲜艳得嘀嘀嗒嗒

记得那是一个初冬的午后，偶然打诗歌报路过，就看到了这首诗。读了头两句，一句短促的紧凑之后，第二句舒展开来。这种感觉就像是在7月的酷暑里，干渴的喉咙倏地迎来了一杯冰茶那样的舒服。已经很久没有过这样的感觉了，于是一气呵成地读完了全诗，久久地为这首诗的音韵之美而震撼。
但我知道，现代诗的诗人们基本上都是由于报考音乐学院落选才开始习诗的，所以虽然五音不全，但天生我材必有用，习诗总归也还能算是一种对自我的挑战。所以我总是不想谈音韵，因为谈了他们也听不懂。
那时我本来是很想谈谈这首诗的诗意的，但很多捷足先登的诗友们长吁短叹着“痛”，而我却认为着超然，于是我也就“东刨一下塑料布，西刨一下西北风”，看着云烟就那么淡然地悠哉着。但我从来没有“相信莲花座上的观音有过坟”。
但无论有着怎样的分歧，这是一首从自嘲的角度铺展开来的诗是确定无疑的。因为题目给予了限定。第一节画感是那么的强烈，情节是那么的荒诞。以至于“缺痕”都能“摇晃”。破镜子虽然漏雨，但仍可以照见，照见过去的一切。一切都是那么的虚幻。
第二节进入了自我认识的过程，即现在的我认识过去的我。怎么就会痴迷于那种显而易见的虚幻呢？痴迷到了什么程度？就是那些个程度。唯有“那些羞耻的岁月还帮助我塌陷”添加了痴迷延续时间的概念。
第三节完全是自嘲，但我认为这种自嘲并不是“痛”，而是觉醒，是旧我的离去，新我的诞生。
一年没来，一头熊也不唱了，风雨兄也没影了，我也没什么心思写诗评了，就写这么个读后感吧。就这么写了，爱看不看。

这里有阳光

“但我知道，现代诗的诗人们基本上都是由于报考音乐学院落选才开始习诗的，所以虽然五音不全”



----------你这个角度认知诗人，确实是非常奇特的。你解读迷雾的诗歌，你应该是较为彻底地读懂了她作品的意义，通过对痛的理解和诠释，阐述了作品。挺好。

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-23 21:16
“但我知道，现代诗的诗人们基本上都是由于报考音乐学院落选才开始习诗的，所以虽然五音不全”

是的，这个角度确实有点奇特。但我说的是“基本上”。基本上就是不全是。而正是那些“基本上”之外的诗人留下了一些脍炙人口的诗篇，所以诗歌虽多但精品很少，也就是这个道理。当然，这不是我们要讨论的主题。
是的，我从通俗的意义上阐述了她的作品。但我认为这还不够。所以想听听你对这首诗的看法。对这首诗你是怎么理解的呢？

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-23 21:30
是的，这个角度确实有点奇特。但我说的是“基本上”。基本上就是不全是。而正是那些“基本上”之外的诗人 ...

是人其实和厨子的概念差不大多，满汉全席就是大作品

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-23 21:30
是的，这个角度确实有点奇特。但我说的是“基本上”。基本上就是不全是。而正是那些“基本上”之外的诗人 ...

这首诗，我同意你的理解

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-23 21:36
这首诗，我同意你的理解

是的，我们的见解相同。但我有个疑问，就是既然要虚构一个场景，那为什么不是别的场景，而就要:

"抖出荒草和弹孔的小包袱
压散我的河流
泥泞翻滚的门前 鬼狐狸站起来
撩起的露水虚构着解放鞋"

这么个场景呢？

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-23 21:50
是的，我们的见解相同。但我有个疑问，就是既然要虚构一个场景，那为什么不是别的场景，而就要:

"抖出 ...

抖出荒草和弹孔的小包袱
压散我的河流
泥泞翻滚的门前 鬼狐狸站起来
撩起的露水虚构着解放鞋


-----------------这些是经历，我们不能准确地描述这些经历是什么，但从可共鸣的角度来读，是一段经历遥远路程和荒谬年代与荒谬理想的时期。因为这些，才有整个诗歌的情绪。

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-23 21:54
抖出荒草和弹孔的小包袱
压散我的河流
泥泞翻滚的门前 鬼狐狸站起来

那么你也认为这段不是任意选取的，那么也就不是随意的虚构了。应该就是意象了。那么它就应该意象着一个真实的场景或情形。那么你看像什么场景或情形呢？

珠儿北京

我看像这么一种情形：“很多人可能都有过这样的时候，就是莫名其妙的就有许多的往事用上了心头。而那些不愉快的记忆把本来还算不错的心情弄得很乱。心绪越来越糟，乱糟糟的愈演愈烈，往事不堪回首，于是我赶紧止住去想，从那些断续的不愉快的回忆中挣扎出来。”

我看像这么一种场景：“这是一道门，门里一个人，门外一个人。门外的人又来纠缠了。他不断地絮叨着过往的那些陋事，居然还就这样地逐渐挺直了腰板，用他的巧言辞令，勾引着你的无限向往。而门里的人显然是不愿再相信这些虚情假意，背过身去。”
这么一种情形与这么一种场景粘合在了一起，就形成了第一节的意象。换句话说就是，诗人以这样的一种表述，表达了这么两方面的内容。
阳光叔叔以为如何？

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-23 22:44
那么你也认为这段不是任意选取的，那么也就不是随意的虚构了。应该就是意象了。那么它就应该意象着一个真 ...

意象只是个名词

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-24 10:17
意象只是个名词

记得上一次我们已经对意象的本质进行了逻辑推理。推理出的结果就是：“意象的本质是违背语言规约，通过激发想象的办法来进行通义。”大体上好像就是这么个结果吧。那么，现在我直观地把意象展示一下，结果你会看到，意象可以是一个名词，可以是一句话，可以是一段话，可以是某些内容。核心的问题是像与不像。

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-24 10:39
记得上一次我们已经对意象的本质进行了逻辑推理。推理出的结果就是：“意象的本质是违背语言规约，通过激 ...

这样定义太抽象或者是太主观

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-24 10:50
这样定义太抽象或者是太主观

“药死好几句证词”

这一句你怎么能说清楚名词的意象呢？它是一整句的意象。情形就是：一次次的爱换回的是一次次的欺骗与谎言。场景有点像：诉讼。
所以，如果把意象就理解为“意象只是个名词”，那诗意也就只是个名词了。

这里有阳光

珠儿北京 发表于 2015-11-24 10:57
“药死好几句证词”

这一句你怎么能说清楚名词的意象呢？它是一整句的意象。情形就是：一次次的爱换回 ...

你这里偷换了几个概念，意象和诗意，有些讨论，最好不要任意拓展概念，那样定义将发生混乱。

珠儿北京

这里有阳光 发表于 2015-11-24 11:06
你这里偷换了几个概念，意象和诗意，有些讨论，最好不要任意拓展概念，那样定义将发生混乱。

如果不涉嫌偷换概念的话，似乎可以这么说，意象诗的诗意是通过意象写作完成的，它不单纯是一个词一个词的去意象，所以你也不能通过一个词一个词的理解和推理来完成对诗意的理解。
阳光叔叔，这样是不是就不偷换概念了