【每周诗歌批判】（一）假抒情

沙沁 · 发表于 2003-6-10 08:03

下面引用由西风瘦在 2003/06/09 09:44pm 发表的内容：
沙沁什么时候批一下我的诗，我不怕“好”的批成“坏”的，“坏”的批成“好”的！

：）沙沁好坏不分啦。郁闷中。

沙沁 · 发表于 2003-6-10 08:08

下面引用由汉上刘歌在 2003/06/09 10:12pm 发表的内容：
这里的讨论好热闹啊！基本同意作梗的。

欢迎汉上刘歌先生。

无哲 · 发表于 2003-6-10 09:04

下面引用由我说实话在 2003/06/08 10:55pm 发表的内容：
无哲兄是个爽直人，握手了！我也不懂啥诗歌理论，有感而发。见笑了。
我觉得口味与风格不同可以理解，但我们的感受与解读是否到位，这个也值得商榷。记得在水之灵说过，“腿瘸反怪路不平”的情形也是存在的。对　...

把讨论变成争论是好事。写诗的不能曲解别人，也怕被别人曲解。到目前为止作者还没站出来说话，只把结论留给我们的各式各样：）

陈天远 · 发表于 2003-6-10 17:39

批评到底是什么？难道是打倒一切？
难道有些名声比较响的诗人不存在缺点，他们是批评的对象吗？
批评是交流吗？允许回批吗？
哎，问题太多。：）

梅生 · 发表于 2003-6-10 19:08

这么热烈的讨论为什么没引来作者？
谁去通知一下？

晓曲 · 发表于 2003-6-10 19:18

1、由于不同个体的文化和生活背景不同，诗歌理应具有多样性。
2、同意作梗诗歌是诗人对生活和生命的独特体验，但我们不能无病呻吟。
3、诗歌不应只是写给诗人们看，而应重视更广泛的社会群体。

石破天 · 发表于 2003-6-10 19:23

下面引用由陈天远在 2003/06/10 09:39am 发表的内容：
批评到底是什么？难道是打倒一切？
难道有些名声比较响的诗人不存在缺点，他们是批评的对象吗？
批评是交流吗？允许回批吗？
哎，问题太多。：）

批评到底是什么？难道是打倒一切？
诗歌批评是提出疑问，进行有益的讨论，从某个角度来说，诗歌是在推翻自己而重建。诗歌不是打倒一切，诗歌不打倒任何东西，诗歌只是不断的怀疑，去伪存真。
难道有些名声比较响的诗人不存在缺点，他们是批评的对象吗？
人无完人，这点谁都知道。任何有益于诗歌讨论的作品都是批评对象。注意一点，我们批评的是诗歌，不是诗人，我们讨论的也是诗歌，跟诗人这个东西没有关系。
批评是交流吗？允许回批吗？
批评是交流，允许回批，否则讨论无意义。没有绝对的真理，欢迎大家参与讨论，这样一些问题才能越辩越清。
哎，问题太多。
是的，这也是我们做诗歌批评的原因，问题很多，需要大家探讨解决，祝愿大家能在诗歌创作中不再被一些问题困扰。

在水之灵 · 发表于 2003-6-10 20:51

我已短信通知作者，希望他们能参与进来。

清舞流云 · 发表于 2003-6-10 21:26

诗歌的本身是一种感觉的回应，不要强求一些无聊的加进来，否则空气就污了，所有的成功诗人都有缺点，但优点的比例要大很多。看诗也一样，要看它的精髓，别人的好句子，可以借鉴，也许别人看过的，我们没看过，他将其中的好句子融进自己的东西，可以让我们学习呀，但尽量从中寻找自己的感觉，不要生搬，毛泽东的“拿来主义”我觉得很好，但只鉴与学习，真正创作的时候还是要拿出自己的真感受——我的看法！

陈天远 · 发表于 2003-6-10 23:40

一个诗友对我说，写诗歌应该自然，对吗？
哈哈。其实这是最低的要求。可是人们对自然这词的理解真是五花八门。
不同的诗歌有不同的读者群。而我们要做的就是扩大读者群。我想完美不存在。去扩大你的读者群吧。这是你唯一能具体操作的事情

石破天 · 发表于 2003-6-10 23:50

有些事情不是现在就能做的。梵高如何？生前只卖出一幅画，死后却身价百万！
诗歌不需要扩大什么读者群的，兄这句话叫我想起文革时期的“诗歌运动”，呵呵，不可谓读者群不多啊，不可谓不容易懂啊，“……地里的棉花堆上天，我对着太阳抽袋烟，工农士气壮无边。”连郭沫若都写这样的诗歌，结果又如何呢？
诗人注定孤独和寂寞。

无哲 · 发表于 2003-6-11 04:26

我们在哄抬物价：）：）：）

陈天远 · 发表于 2003-6-11 17:10

下面引用由石破天在 2003/06/10 03:50pm 发表的内容：
有些事情不是现在就能做的。梵高如何？生前只卖出一幅画，死后却身价百万！
诗歌不需要扩大什么读者群的，兄这句话叫我想起文革时期的“诗歌运动”，呵呵，不可谓读者群不多啊，不可谓不容易懂啊，“……地里的　...

死后的价值还是价值吗。最起码不是自身的价值了。成了诗歌的独立文本的价值了。
尼采也是这样中情况啊。
缩短这个过程吧。

晓曲 · 发表于 2003-6-11 17:20

下面引用由陈天远在 2003/06/11 09:10am 发表的内容：
死后的价值还是价值吗。最起码不是自身的价值了。成了诗歌的独立文本的价值了。
尼采也是这样中情况啊。
缩短这个过程吧。

同意天远的看法。

陈天远 · 发表于 2003-6-12 03:34

下面引用由sxh100在 2003/06/11 07:08pm 发表的内容：
人心各有法则。
我认为好的抒情诗，不论形式、语言，关键在于其品质。
我检验诗的办法只有一个：是否能够触动我的心。
如果一首诗能够让我非常感动，就是我心中最好的诗。

恩。操作性不是很明显。不过确实是一个不错的标准。我也这样想也这样看诗。
不过我会掉转自己几个角度去看一首诗。用不同层次的人看同一首诗。：0

		自动登录	找回密码
密码			注册

【每周诗歌批判】（一）假抒情