分享孤独

滚轮子

这里有阳光 发表于 2017-5-27 21:47
修改的理由是根据诗歌的，我写作的理由是纯叙述的，这是个矛盾

但唯一的理由还是适合你，民族的就是世界的，个人的也是大众的

这里有阳光

滚轮子 发表于 2017-5-27 21:52
我只是站在你的今后怎样写，综合立场讲，如果第三人来读，不考虑什么空间技艺，有可能会说改过的比较适合也 ...

恩，这个有理，受众说了算的

快快.

这里有阳光 发表于 2017-5-27 21:52
快快晚上好

我总觉得有时候柔柔的语气要比硬梆梆的语气更能抵达内心。就这样吧，飘红。

滚轮子

快快. 发表于 2017-5-27 21:55
我总觉得有时候柔柔的语气要比硬梆梆的语气更能抵达内心。就这样吧，飘红。

这是。柔也是特点

滚轮子

这里有阳光 发表于 2017-5-27 21:48
我觉得丢了气息和韵律

那肯定，改诗最明显的就是破坏节奏。但另一方面仅对诗来讲，也可能无碍。主要还是你的适应问题

滚轮子

快快. 发表于 2017-5-27 21:50
大叔无剑把你的诗改死球掉了。

我才不改呢大叔，

无剑是对诗，没有死不死的问题。我也一样，只对诗，但我如果了解你的，我会结合你再提些建议。就像我跟阳光说的。我如果不了解他，我就会说改过也可以。

快快.

滚轮子 发表于 2017-5-27 22:00
无剑是对诗，没有死不死的问题。我也一样，只对诗，但我如果了解你的，我会结合你再提些建议。就像我跟阳 ...

差别大了，无剑改的诗。无剑改过之后的像没穿衣服的皇帝

大叔的原版是穿了黄运动衣奔跑的皇帝。

滚轮子

快快. 发表于 2017-5-27 22:03
差别大了，无剑改的诗。无剑改过之后的像没穿衣服的皇帝

大叔的原版是穿了黄运动衣奔跑的皇帝。

你这比喻，，皇上没穿衣服也跟我们一样。但跟你不一样

快快.

滚轮子 发表于 2017-5-27 22:07
你这比喻，，皇上没穿衣服也跟我们一样。但跟你不一样

你逻辑推理瞬间被骚，你可别忘记了武则天也是皇帝。她脱了衣服能跟你们一样吗？

滚轮子

快快. 发表于 2017-5-27 22:10
你逻辑推理瞬间被骚，你可别忘记了武则天也是皇帝。她脱了衣服能跟你们一样吗？

这个，，。我真把她忘了。还是你机灵

快快.

滚轮子 发表于 2017-5-27 22:11
这个，，。我真把她忘了。还是你机灵

她是男权社会里的一个bag

777

滚轮子 发表于 2017-5-27 21:28
这样空间性削弱了，线性似乎更明显。

我觉得一味强调非线性，而牺牲了诗意和思想性，有点得不偿失

这里有阳光

777 发表于 2017-5-28 14:27
我觉得一味强调非线性，而牺牲了诗意和思想性，有点得不偿失

是的，我们不能为非线性而非线性，我们只是说，诗歌中需要些这些，而线性的东西是最普通的东西，谁也反对不了的

这里有阳光

快快. 发表于 2017-5-27 22:03
差别大了，无剑改的诗。无剑改过之后的像没穿衣服的皇帝

大叔的原版是穿了黄运动衣奔跑的皇帝。

其实，语态是很重要的事情，有时候，我们是不是要它适度地摆脱诗歌的结构