汪国真的兴与衰是谁的悲哀（下）

卓羽心 · 发表于 2003-11-19 21:29

其实能否创新呵突破产生好的作品并不在于专职诗人与否更多时候在于一个从诗者的综合素质和客观境遇而决定的不是有那么一句话吗功夫在诗外有些禀赋和悟性尤其是一个人的情感智商那会起到中介与转化的作用那是知识以外的一种能力

梅梅子 · 发表于 2003-11-22 16:42

下面引用由卓羽心在 2003/11/19 01:29pm 发表的内容：
其实能否创新呵突破产生好的作品并不在于专职诗人与否更多时候在于一个从诗者的综合素质和客观境遇而决定的不是有那么一句话吗功夫在诗外有些禀赋和悟性尤其是一个人的情感智商那会起到中介与转化　...

你说得也是
不要当专职诗人之说是强调深入生活与实践的重要性
灵性、天才当然很重要，同样的实践就显天性了
同样的天性就分别在实践了

江南无雪 · 发表于 2003-11-22 19:16

我还是喜欢“汪”的，不知道近几年淡出的原因是下海，希望“汪大师”下不误出好作品。我们温州人都是爱好与赚钱两不误的。

梅梅子 · 发表于 2003-11-30 16:33

下面引用由江南无雪在 2003/11/22 11:16am 发表的内容：
我还是喜欢“汪”的，不知道近几年淡出的原因是下海，希望“汪大师”下不误出好作品。我们温州人都是爱好与赚钱两不误的。

喜欢汪诗的决不是你我他少数人
现在媒体主导权主要掌握在非传统诗一些人的手里
爱汪诗的人们没有多少人去开拓阵地
今年开始写传统新诗的人越来越多

卓羽心 · 发表于 2003-11-30 20:12

应该象毛主席他老人家学习要立场坚定敢于斗争在不断的斗争中发展与强大！

蓝星梦月 · 发表于 2003-11-30 21:05

我还是那句话：不要要求诗人给你什么，而是你从作者的诗歌中得到什么。我知道汪诗是有点“浅”，不过在那个年代他能用不同于他人的诗风来写，我觉得这已经是不容易了。这里的问题很复杂，一时半会讲不清楚。我只大概说说把。我觉得一个诗人应该是这样一个人：搏动人们内心深出那根弦的人，诗人需要冷静，需要思考，不随波浊流，要有情感的冲动，需要激情，这样才能写好诗。或因他人的悲欢离合，或因一物的兴衰，并不一定是自己的遭遇。再谈谈新诗的源头，我们知道新诗的开始是以新文化运动为起点的，那时侯为了废除封建制度，许多仁人志士引进新思想，新科学，也就是鲁迅先生说过的“德先生”和“赛先生”，当然一些进步的诗歌大量地被翻译过来，这些诗歌对我们以后的青年一代的思想的变化起了重要的作用。包括西方的还有苏联的，尽管这些翻译诗贡献是不容抹杀的，但是翻译诗毕竟是翻译诗，与原文有一定距离。近年来，有些人为了赚取暴利，翻译一些垃圾诗，加之翻译者水平不高，那翻译的诗成了垃圾中的垃圾，不仅没有实用价值，而且会毒害青少年。其实西方的诗歌是非常的严谨的，不是那样的“散漫”，句型工整，讲求压韵，就像我们古代的诗歌，而现在看看，我们学到了什么，因此，不要对翻译诗刻意模仿，它只起到参考的作用，反过来我们有了几千年的诗歌传统，我们怎么不把它好好地继承和发扬光大呢？当然，我们不提倡使用古体诗风，但是就连起码的压韵都继承不下来，还谈何把它发扬光大啊？我发觉我们很多人是学人家的东西没学到，把自己的好的东西丢掉了，岂不可惜？汪国真他只是诗歌长河中一分子，他的兴衰属于正常，因为人的精力是有限的，知识的无限的，就像接力赛一样，需要人不断把棒接下去，这样比赛才能有意义，诗歌才不至于消失。

梅梅子 · 发表于 2003-12-6 15:32

蓝星梦月
　　
你说很多是对的。
这里说汪国真
实则是通过汪国真来说诗
说如今社会上诗存在的问题
好与不好
今后怎么诗
个人与社会存在怎样调适等

陆华军 · 发表于 2003-12-7 04:47

去年我就说过：汪国真至少是温馨的，怀旧的，还至少你是知道汪国真的。

葫芦丝 · 发表于 2003-12-7 08:28

是社会进步的下场？一个必然的道场

梅梅子 · 发表于 2003-12-20 19:26

下面引用由葫芦丝在 2003/12/07 00:28am 发表的内容：
是社会进步的下场？一个必然的道场

只不知展开说我们同与否
汪国真诗文集还是最好销的唯一新诗本
急无用，恨无用
这决定于多数中国人的诗底子。
也许多少年以里还是改变不了的。

		自动登录	找回密码
密码			注册