汪国真的兴与衰是谁的悲哀（下）

阿鲁 · 发表于 2003-9-18 01:13

呵呵，极是极是啊。
就是在生活中，也不可能让所有的人都能够欣赏某个人的审美观。
我说夹克好看，你觉得西装领带帅气，我喜欢青菜，你爱好萝卜，谁说得清呢？
因此，我觉得那种想统一诗学，打倒其它诗学的做法都是可笑的。
诗歌只求共存，是无法统一观点的。作为评论的要注意这个问题，作为诗作者就更没有必要去跟其它人争个高低了。
用心去写作，这才是最重要的。

千里共婵娟 · 发表于 2003-9-18 02:09

阿鲁兄超前了。谁说若干年后汪诗不会再火上一把？！纯文学，或者说唯美的文学那是‘摆在案上的高雅事’，意识领域的绝对！
问候两位了

卓羽心 · 发表于 2003-9-18 02:12

呵收到言语犀利若有痛快 …………

千里共婵娟 · 发表于 2003-9-18 02:27

卡握卓兄手腕。

梅梅子 · 发表于 2003-9-18 16:03

下面引用由阿鲁在 2003/09/17 04:29pm 发表的内容：
我也首先声明一点，如果把我的这些言说作为评论，自然显得是一厢情愿且很脆弱的。因此，他只是我的个人的观点。
同时，我想用时间和历史来作为汪诗的评价证据，我觉得还不是时候，因为汪诗还并不是历史；再说，　...

握手，欢迎参加讨论。

阿鲁 · 发表于 2003-9-18 17:04

下面引用由千里共婵娟在 2003/09/17 06:09pm 发表的内容：
阿鲁兄超前了。谁说若干年后汪诗不会再火上一把？！纯文学，或者说唯美的文学那是‘摆在案上的高雅事’，意识领域的绝对！
问候两位了

所以说评论一个现当代诗人的作品不能从时间上入手，当然古代作家则例外。
我还是觉得评论一个作家，应该从其作品得失美丑入手，不要去争什么高低了。
问好先，婵娟妹妹，呵呵。

阿鲁 · 发表于 2003-9-18 17:08

下面引用由梅梅子在 2003/09/18 08:03am 发表的内容：
握手，欢迎参加讨论。

握手握手，呵呵。其实我阅历有限，说的见笑了。

千里共婵娟 · 发表于 2003-9-18 20:16

说的有些道理。总之，读者还是比较公正的了。

远乡 · 发表于 2003-9-19 17:40

其实诗人有时候和明星差不多
如果你总是停留在一个层次
那么观众的眼光是挑剔的
必将被淘汰

卓羽心 · 发表于 2003-9-19 18:16

生活是永恒不断的创新在创新中我们不断发现新的诗意

千里共婵娟 · 发表于 2003-9-20 05:10

楼上远乡说的实在话。

花开独自瞧 · 发表于 2003-9-21 13:02

汪国真不好吗？
余秋雨不好吗？
嘿嘿:骂骂外国人如何？为什么没人骂啊！
　　

梅梅子 · 发表于 2003-9-21 17:38

下面引用由花开独自瞧在 2003/09/21 05:02am 发表的内容：
汪国真不好吗？
余秋雨不好吗？
嘿嘿:骂骂外国人如何？为什么没人骂啊！
　　

不用骂
骂人总是不好。崇外国人至极不好，骂也不好。

海标 · 发表于 2003-9-22 21:45

记得中国闹灾荒饿死了很多人时，有个诗人还在赞桂林山水如何的美。我觉得汪同那个人差不多。这其实也是我们中国人的通病。

梅梅子 · 发表于 2003-9-23 16:14

下面引用由海标在 2003/09/22 01:45pm 发表的内容：
记得中国闹灾荒饿死了很多人时，有个诗人还在赞桂林山水如何的美。我觉得汪同那个人差不多。这其实也是我们中国人的通病。

人挨饿，桂林山也是美的。
人以难时更应该想到美好的事，
不然不得死吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

汪国真的兴与衰是谁的悲哀（下）