网络诗歌，中国诗歌的最后挣扎和死亡

小杨柳

现在才看到这个文章，不知道这里还发生了这种事情。
楼主的出发观我个人认为是一种忧患意识，这一点没有错，但是总论的观点我个人认为是太偏了点。什么是好诗？什么是坏诗？我到是想看看楼主给一个理性的标准，如果这个标准有了，我们这些写手们就可以去靠近的，我想这个标准应该是没有的。我非常地喜欢帕斯，但是我想，如果把帕斯的诗歌拿来让楼主看，可能也不会喜欢。所以每个人的立场不一样，看问题的方式自然不同。
好了，我说一下我的最终观点：只要有语言存在，诗歌就不会灭亡。而诗人的任务就是去如何解放语言，而不是去征服语言。
最后问好楼主！

红山

[这个贴子最后由红山在 2004/11/21 02:15pm 第 1 次编辑]

   这是一篇判处新诗死缓的文章。我想很多人会在意它的结论，但这个结论，引人思考。
   汉语本身的弱点有哪些？
   建立在汉语基础上的新诗，又有哪些毛病？
   现今的网络诗歌，本身有哪些问题？又能在多大程度上治疗新诗的毛病？
    ………
   所有这些问题，都带有根本性，不是细枝末节。
   所以，我欣赏楼主的独立思考的深度，我不在意楼主的结论。良药苦口，的确如此。
   以上引发的问题，均可制作长篇论文。
   在新诗究竟成立，还是不成立，这个最大最根本的问题上，从胡适的白话诗开始，一直是存在争议的。主张新诗不成立的，一直有人，并且地位崇高。从反驳这种观点的角度讲，我认为目前尚未完全将其驳倒。
   我当然赞成新诗成立，新诗也不会死亡，诗人不会被世界孤立，这是对基本面的判断。但是，有些新诗是不成立的，有些新诗是要死亡的，有的诗人是会被孤立淘汰的，这是对具体情况的一些看法。
   诗是什么？永远说不清，道不完。我们在其中读诗、写诗、论辩，走向未来。

梅梅子

下面引用由红山在 2004/11/21 02:03pm 发表的内容：
这是一篇判处新诗死缓的文章。我想很多人会在意它的结论，但这个结论，引人思考。
   汉语本身的弱点有哪些？
   建立在汉语基础上的新诗，又有哪些毛病？
   现今的网络诗歌，本身有哪些问题？又能在多大程度上 ...

初有一点印象,你是一个愿意动脑子的人.把俺的那篇同这篇一起看与评何?

长河落日

  再读,希望看到更多的争论~
  是争论不是争吵,我不希望看到一些没有学理修养的人来胡言乱语!
  争论有助于共同进步,争吵只会互相拆台!
  争论是理性的,说话有理有据的;争吵是无理的,说话只凭一时的冲动!
  

诗文妙容

恩,从审美角度探求中国新诗的出路,或许能够行得通!突然间的一个想法

陆华军

北岛比杜甫的东东就差吗？我不同意！

红山

下面引用由陆华军在 2005/01/16 03:15pm 发表的内容：
北岛比杜甫的东东就差吗？我不同意！

说杜甫比北岛好，这个很容易，呵呵，加一些条件就行了。对吧？

庄晓明

华军说的好
北岛，洛夫，昌耀都写出了杜甫所没有的诗境。
如有朋友欲了解我的古典诗歌修养，可看天涯社区网站（天涯别院——文学——左岸花开）关于唐诗及古典诗词的系列文章。

石侃

    落日长河，你如果坚持理论，那就牺牲做一个诗人常有的感性和对荣誉的理想的权利，但如果你的自知自明仍然认为完全可以胜任一个纯粹诗人的不幸，那放弃理论的权威。
    因此，当以一个人诗人的视角去看待事物，那沉默吧。因为这些焦灼只是一种生命态的反映，而与所指事物的本质大相径庭。

吕宗林

二十世纪三十年代中国象征派诗人、现代派诗人，哪一位比“朦胧诗人”差？
作者是意气用事？“一叶蔽天”？
网络只是一个载体，不能拯救诗歌。
诗人靠作品说话，发“牢骚”不解决问题。
供参考。

娄山青

  别把话说绝了
  别动不动就把网络上写作的人吓个半死
  网络也是一个编辑部
  
  我相信总有一天“诺贝尔”会下凡网络

蔚蓝天空

[这个贴子最后由蔚蓝天空在 2005/02/20 11:58am 第 1 次编辑]

    楼主过于担忧，只要人类劳动存在，诗歌就不会灭绝。在新时代，新诗歌将在劳动中永生。诗歌最初起源于人类劳动，人们同自然界不断斗争，知道劳动成果的来之不易，情不自禁地发出有音乐性的感叹，并给音乐配上词。有了人类社会后，人们在社会中如何劳动、生存、斗争，都会情不自禁地地发出有声调的感叹，并配上词。你看：“卖炭得钱何所营，身上衣裳口中食。”“风樯动，龟蛇静，起宏图，一桥飞架南北，天堑变通途。”在当今中国的社会中，人们热火朝天的劳动场面，上岗，下岗，本身就谱写了无穷无尽的新诗歌。