忧郁

病恹恹的花

月亮斜签在苍蓝的穹天上
凝注着一样苍蓝的波澜不惊的瀚海
凄愁的纯白摇曳不定
许多梦掠过葱郁的森林
大片郁金香醉梦般吐着紫色的芬芳
一切沉浸在回忆的长河中
一扇窗透出神秘的光辉
我记得……乳白的大理石柱上
一位少女长久地凝视夜的黑翅
她的眼睛像一汪湛蓝色的湖水
光影迷离，变幻不定
使我的心像接触到
轻轻啜泣的音乐那样战栗不已
她的长发黑瀑一般垂挂在
洁白的细颈上——优美的天鹅颈
哦 忧郁的女神，你可曾窥见
为美颤栗的心像不由自主的琴弦
被无形的手指频频拨弹
月亮不断地变幻形式
波浪偷偷靠拢岩石
洁白的大理石映显凄愁的月光
美都是忧郁的，好故事没有结尾
那玉琢般的幻影消失在繁星的洪水中

水中流泪

问好！
这首诗从意境还是情感都不错，但是语言方面不够干净。

寒

可以看出楼主这首诗里有西方诗歌的影响，唯美、神秘和忧郁。另外，不同意楼上的观点吖，语言的感觉很好。问好两位！：）

席芷

忧郁的美.诗中情感可见.
问好你!常来!

病恹恹的花

下面引用由水中流泪在 2005/05/30 06:34am 发表的内容：
问好！
这首诗从意境还是情感都不错，但是语言方面不够干净。

语言干净不是唯一标准。我更注重语言的气势、节奏和色彩。正像左岸的伊万所说：明明都是挺长的句子，读起来却是急行军。我认为整体效果比单一的语言追求更重要。交流。

红山

拍砖哈
形容词过多，影响了切入，这又不是在写散文，对吧？
全诗停留在了意境营造，没拨出东西来。
“凝注”是否用错了？

病恹恹的花

下面引用由寒在 2005/05/30 10:50am 发表的内容：
可以看出楼主这首诗里有西方诗歌的影响，唯美、神秘和忧郁。另外，不同意楼上的观点吖，语言的感觉很好。问好两位！：）

问好寒。交流。

席芷

楼上的意见还是可取的.语言上应更精简.那样就更达意.

迷离眼神

问好.如果你用简洁的语言表达意境的话就更好了.交流

病恹恹的花

下面引用由席芷在 2005/05/30 01:56pm 发表的内容：
忧郁的美.诗中情感可见.
问好你!常来!

西芷好。

病恹恹的花

下面引用由红山在 2005/05/30 02:53pm 发表的内容：
拍砖哈
形容词过多，影响了切入，这又不是在写散文，对吧？
全诗停留在了意境营造，没拨出东西来。
“凝注”是否用错了？

切入想要达到一个标准呢？我认为诗歌的标准是不确定的。比如很多观念都试图证明自己正确。无非在一个时期哪种观点占了上风，但这并不表明它是标准。所以试图抵达某个标准是不值得的，尤其是那些不属于自己的。自由让我们失去标准，迷失在虚无的不确定中。不能判定他的合法，却能保持我的好恶。也许这就是全部。拔出什么又是一个标准。凝注是自造词，凝神注目，似乎没有歧义。交流。

红山

说两点，
1、切不可自造词。
2、诗应该是活滴，这点你同意吧？如果一首好滴诗，是一个活细胞，那么，所谓切入，就是有细胞核，所谓拨出东西，就是作者得让读者感到，他创造滴细胞，既有细胞液，也有细胞核，可能还在呼吸。
而我说你这首，着意在了意境营造，没切入，也没拨出东东，就是说，我感到了你想创造一只活细胞，可是，你着意了细胞液，忘了创造细胞核，忘了使细胞活起来。

病恹恹的花

[这个贴子最后由病恹恹的花在 2005/05/31 04:30pm 第 1 次编辑]

一些看法：

1、“切不可自造词”，似乎没有那么严格。按照字典中的词汇，好多词语都属于自造。比如“自造”这个词，字典中没有，但还被使用。另外我查了一下，“凝注”着个词是存在的，微软输入法中可以打出，“自造”却不能。我认为自造词在不晦涩，没歧义的情况下可以被使用。另外我看过你的《谢年》我觉得这个词不仅是自造的，而且不容易理解。而且论坛上好多诗歌的标题就存在自造，如席芷的《欲水》，是否都属于被禁之列。
2、“诗应该是活滴”，我不知道你所说的活是什么层面上的活。如果从存在的意义上讲，任何一首诗都是活的。至于细胞的比喻，我觉得很晦涩，这样的解释跟没有解释差不多。可能我理解力有限。但我想如果试图让别人理解自己的话，即使不能用生动的语言表达，至少应该用平实的语言。
3、“形容词过多，影响了切入，这又不是在写散文，对吧？”我想形容词多并非散文的标准。比如你的“舒适的生活令人逐渐随心所欲/平淡的日子令人不觉消沉”我觉更散文化。
4、另外对于“语言上应更精简，那样就更达意”的论断，我有异议。我觉得精炼和达意不存在因果关系，因此没有必然关联。达意在于作者的表述是否清晰，简约的语言同样可能出现模糊不清的表达。“如果用简洁的语言表达意境的话就更好”，我想着跟个人爱好有关。有人喜欢简洁，也有人喜欢绵长。短句明快，长句深情，各人的选择不会一律。比如如果采用精炼的语言，剪掉大量形容词，语言的色彩，形象的生动，情感的绵延就会受损。在我看来，美的感受和语言的强度各有千秋。
5、每个作者注重的东西不同。比如有人注重语言，提倡：诗到语言为止。但这并非诗歌定律，人人必须遵循，即使这种观念在某个时期处于上风。不仅世俗社会的专制令人窒息，文学领域的独裁同样恶劣。营造意境本身也是诗歌的品质。能营造出色的诗歌意境，给人美的享受同样能够造就优秀的诗歌。并非只有那些提炼出思想和精神的诗歌才能成为佳作。不仅思想，情感的出色表达也能造就杰作。

红山

哈，好事，又一个认真的家伙。万事就怕认真，有了认真，也就成功了一半，咱先预祝朋友取得成功，写出好诗。
朋友说得有理有据，呵呵，这就合了咱滴胃口。也易于使交流深入。请看我的观点：
首先，是否用自造词，这个问题，倒不一定在你滴这首诗里，在很多方面，比较正式、正规滴场合、比如发表的纸刊、考试中等等，普遍要求，不要使用自造词。这是指行文过程中。在你这首诗中，读起来语气上明显有生涩之感，故我建议再推敲，使之圆润。我的谢年和小席的欲水，均为题目，而你的在行文中。这，完全不同。君不见，市面上滴小说，还有更怪滴题目？
其次，关于细胞的比喻，是为说明切入和拨出。你如不理解，我可以简单地说：诗得有内核，不要停留在表面。

你滴3、4、5三点，则跑题了，零分，呵呵。“形容词过多，影响了切入，这又不是在写散文，对吧？”这句话是说，在你滴这首诗里，我个人认为你使用了过多滴形容词，导致散文化、表面化，不是笼统而言。我的这个东东，毛病不在散文化，毛病在于形象化不够。并且，我散文化了，不等于你就没散文化，也不等于我不能指出你散文化。对吧？反过来，也成立滴。即，你也可以指出我散文化了，即便你也散文化。这，就叫做，平等交流。斑竹，不是老师，是同学，他的东东，也有毛病。
“语言上应更精简，那样就更达意”这个也是针对你滴具体滴这首诗，不是和你探讨个人喜好。语言上不精简，搞得很繁琐，同样也有好诗。但是，在你滴这首诗里，呵呵，可能不是这样。当然，也许在你下一首诗里，不精简的语言，也许会诞生好诗。
你滴第5点，我不多讲了。

总之，朋友是认真滴，但，要注意到，在诗艺探讨时，面对诗神，我们可能都很无知，但，并不妨碍，我们相互指出缺点。在探讨时，最好别跑题。你得注意到，诗一发上来，就变成鱼肉，人家为刀俎，呵呵，我的东东也这样。

红山

哦，我一一看了各楼回帖，朋友，你滴思路很多都是：人家是说你滴这首具体滴诗，而你，总是先离开这首诗，搬来一般的观念观点来反驳，思路有点不对呀。我们不是在探讨全部滴诗，也不是说你以前的诗，仅仅是说你滴这首诗呀。