《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 木佩佩

[原创]古诗中容易读错的字

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-4-20 06:16 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

一个人读多少诗并不重要,一个人也不可能读完所有的诗,《全唐诗》收录48900余首诗,《全五代诗》90卷,《宋诗钞》106卷,《全金诗》74卷,《明诗别裁集》收录1010首,《清诗铎》收录5000首,《清诗别裁集》收录3000首。谁有精力全部阅读完呢?如果具有鉴赏能力,虽然不一定知道这是某某的作品,但一定能看出一首作品的优劣之处。而不是以不读或反感作为借口来搪塞。
至于测试方法合不合理,见仁见智而已,这根本不存在什么厚道不厚道的问题。
算了,忽然间觉得这个问题无聊得很,只要咱心里有个谱就行了。
发表于 2006-4-20 18:03 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

[这个贴子最后由清风冀在 2006/04/20 10:05am 第 1 次编辑]
下面引用由木佩佩2006/04/19 10:16pm 发表的内容:
一个人读多少诗并不重要,一个人也不可能读完所有的诗,《全唐诗》收录48900余首诗,《全五代诗》90卷,《宋诗钞》106卷,《全金诗》74卷,《明诗别裁集》收录1010首,《清诗铎》收录5000首,《清诗别裁集》收录 ...
一点不错,这个问题很无聊。
你的问题在于你并没有一个清晰的诗歌优劣评判标准,而是人云亦云。从你的这些跟贴来看,你的“诗歌鉴赏能力”还停留在几本书上,并且相当一段时间内不可能超越那几本书。这是你应该自省的地方。
还有,我说的读与不读,其实你很明白是什么意思。只在字面上做文章,不是行家应该采取的方法和态度。
 楼主| 发表于 2006-4-20 20:08 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

下面引用由清风冀2006/04/20 10:03am 发表的内容:
一点不错,这个问题很无聊。
你的问题在于你并没有一个清晰的诗歌优劣评判标准,而是人云亦云。从你的这些跟贴来看,你的“诗歌鉴赏能力”还停留在几本书上,并且相当一段时间内不可能超越那几本书。这是你应该 ...
作为一个有影响的诗歌报刊的版主,却没有一个明确的判断标准,只以一句“反正不是名家名诗”来解释,嘿嘿。“他山之石,可以攻玉”,虽然清代的一流诗人在唐代最多也就是二流水平,但也不乏名作。以现代人的水平,有几人能达到清诗的高度?试问谁敢说自己的水平达到或超过了哪个清代名家的水平?
我的诗歌鉴赏水平肯定还没有“超越那几本书”,但是比起某些不敢正视尖锐话题,只会顾左右而言他的先生,还是有些自信的。
如果向一个不能判断出诗的优劣之处的人讨教,大约便是韩愈所说的“借听于聋,求道于盲。”呵呵……
发表于 2006-4-21 00:00 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

下面引用由木佩佩2006/04/20 00:08pm 发表的内容:
作为一个有影响的诗歌报刊的版主,却没有一个明确的判断标准,只以一句“反正不是名家名诗”来解释,嘿嘿。“他山之石,可以攻玉”,虽然清代的一流诗人在唐代最多也就是二流水平,但也不乏名作。以现代人的水平 ...
只能说你很有趣。
其实在讨论时“断章取义”或“自说自话”都不得要领。既然不得要领也就谈不出道理来了。所以不必再谈:)
发表于 2006-4-21 03:18 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

忽忽~~怎么喜欢古体的都倔得可以,争了半天,无非是清诗中的作品拿到论坛没有加精华的事,怎么连“诗歌报的人气”,连“红楼梦里的诗也是清诗”这样的话也都跑出来了,书读到这一步真是无益了:))
首先,我非常不赞成拿别人的作品当自己的去贴的做法。不过,要不是出于沽名钓誉的目的,也可以原谅:)
其次,古人的作品没得精华有很多原因。比如,人家看出来了,但不想说破。再比如,对新人本来就不关注。等等。所以,没必要因此而影响自己的做事。那么多的原因,非要认定自己的分析才是原因,个人认为有些偏执了。
再次,文人相轻,还爱钻牛角尖,争论也好,交流也好,固执起来只说自己想说的话,根本不看对方的全文。还有,假清高的面目实在可憎。
呵呵,随便一点感慨,没有任何针对谁的意思,希望不至于再引起争议:))
发表于 2006-4-21 03:30 | 显示全部楼层

[原创]古诗中容易读错的字

补充一句,这个主帖的内容倒挺好的,很有意义啊,继续贴吧,如有错误,大伙谁看着谁订正就是了:)
发表于 2007-2-22 21:24 | 显示全部楼层
对当下的论坛整体情况有一个了解,就不会有这样的争论。
当然争论是有些好处的,可以把一些潜在的问题揭开。
论坛多数是现代诗,现代诗与律诗,不能放在一起比较。论坛有高下,版主也有高下,但开放,包容是论坛的时代精神。况这里都是义务劳动者,实在不能强求。

古诗这种矿藏,已被古人挖得差不多空了,再往前走死路一条。
现代诗与古诗割裂太严重,也许是诗的大问题。
继承不足,创新就没有底气,反之,只重继承,不刻意走出来也是危险的道路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-12 18:10 | 显示全部楼层
学习啊~~
哼,我们老师教我们的时候都是念错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-14 14:23 | 显示全部楼层
学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 清风冀 于 2006-4-3 16:56 发表

我和你不同,我不在乎人气,而在乎水平。
古风区现在的主要问题不是人气,而是水平。没有高水平的文章,再好的人气也等于零。可叹的是很多人并不真的了解这一点。
还有,与其抱怨,不如尽快提高自己写作水平。在古风 ...

一般人尚可,先生作为斑竹,这个指导思想略存偏颇。网络文学有两个不容忽略的特征就是“流量”和“互联”,无视这两点,是策略问题。关于质量和人气问题,引用小平同志一句话---两手都要抓,两手都要硬,这才是客观的指导思想,否则就固执了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-9 12:59 | 显示全部楼层
原帖由 清风冀 于 2006-4-4 16:56 发表

如果以这个方式判断读者水平,我以为很不严肃。
不要说清朝所谓大家,就是老杜、老李的诗,包括他们的一些“名”诗,一样可以挑出许多毛病--就看你着眼于哪个方面。
名人的诗就入精?笑话:)

这个观点我倒认同,不能说名家、名篇就十全十美,事实构成名篇的因素是多方面的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-9 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 鸦片 于 2006-4-21 03:18 发表
忽忽~~怎么喜欢古体的都倔得可以,争了半天,无非是清诗中的作品拿到论坛没有加精华的事,怎么连“诗歌报的人气”,连“红楼梦里的诗也是清诗”这样的话也都跑出来了,书读到这一步真是无益了:))
首先,我非常不赞 ...

鸦片先生的观点很客观,做人(包括做文人)做事(包括做文学)都应该这样。一切偏执己见、故步自封甚至妄自尊大都是水平和襟怀露馅的表现而已。
在这里我有一句当讲与不当讲的话想说与尊敬的清风冀斑竹先生:您作为斑竹在建立古风栏目方面是功昭日月的,我们作为游客能在您的这片乐土上一览风光,也是缘分。但是,不同的游客有不同的审美观和心境,乃至一些不和谐的言行,先生当泰然处之。《西游记》里有如来,凡人学习的不谈造化,而是境界。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 11:50 | 显示全部楼层
原帖由 有色风 于 2009-1-9 13:45 发表

鸦片先生的观点很客观,做人(包括做文人)做事(包括做文学)都应该这样。一切偏执己见、故步自封甚至妄自尊大都是水平和襟怀露馅的表现而已。
在这里我有一句当讲与不当讲的话想说与尊敬的清风冀斑竹先生:您作 ...

其实这个主贴不过是资料整理。因能整理资料而事指点江山未免太过轻薄。。
多写诗,多进步,比什么都好。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 11:51 | 显示全部楼层
原帖由 有色风 于 2009-1-9 12:35 发表

一般人尚可,先生作为斑竹,这个指导思想略存偏颇。网络文学有两个不容忽略的特征就是“流量”和“互联”,无视这两点,是策略问题。关于质量和人气问题,引用小平同志一句话---两手都要抓,两手都要硬,这才是客观 ...

没含金量的“人气”要它何用呢?
其实俺真的不在乎“人气”。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 15:43 | 显示全部楼层
原帖由 清风冀 于 2009-1-12 11:51 发表

没含金量的“人气”要它何用呢?
其实俺真的不在乎“人气”。。

哈哈,斑竹性格,直象金庸小说中桃花岛上的黄药师啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-3-29 04:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表