|
|

楼主 |
发表于 2023-4-4 15:18
|
显示全部楼层
流传的迷信
渔郎(辽宁)
怎样看待流传下来的诗歌作品?
通常大家认为,好作品都会流传下去,因此凡是能流传下去的作品,都是好作品。如果迷信了这一说法,那么就无需辨别了,说好就是了。
然而我却有不同观点,即流传下来的未必是好作品。这需要进一步辨别流传和好作品的本质在哪里。
所谓流传,就是经过几十、上百年甚至上千年,依旧被后人所记得。一旦遇到相关的环境刺激就容易被人想起。
不可否认,能够流传至今的作品,绝大多数都是佳品。这些作品有非常强大的精神感染力和艺术感染力。正因为如此,所以很容易让人得出这样的结论——能流传至今的作品都是好作品。
而所谓的好作品,正如上边已经提到的,应具备非常强大的精神感染力和艺术感染力。
然而流传下来的有些作品,并不一定具备强大的精神感染力和艺术感染力。如果称之为好作品,真是勉为其难。
那么,作为这些牵强的作品,怎么会流传下来呢?
我想无非有两点,一是它的史学价值,二是它的标志价值。
比如在史学研究上,碰巧这个作品当中提到了当时的重要史实。
比如在诗歌发展史上,出现的正在转变当中的过渡性作品。他提供了一个样本,是相关研究具有标志意义的关键的证据。
说点别的吧。
一把锤子可能在市场上值五块钱。而一旦当成了法庭证据,犯罪嫌疑人可能花500万来收购这把锤子。
不是因为锤子好,而是锤子还有别的用途。由此看,所谓的流传迷信,就可以一锤子砸烂。
|
|