|
|

楼主 |
发表于 2003-12-17 15:49
|
显示全部楼层
读西部小王的《向日葵》谈象征诗法的误区
根据大家的讨论,看来继承与创新成为焦点。对这个问题好象谁都明白;实践中却又存在很多问题。为此我说点看法。
1、中国的古诗及古诗中的象征物能不能否定呢?
当然可以。如太阳,我们可以说太阳不好,但是一定要限定时间、地点、对象。对伏暑下的人,对酷旱欲死的庄稼等,骄阳就不好。相反,对离不开阳光的向日葵来说,没有一点不好。
中国人曾经把毛泽东象征为太阳:
第一,工农平民百姓跟着毛泽东翻了身,这是毛泽东一心一意为百姓,百姓也真需要毛泽东。人们如果真是从工农百姓的角度看问题就是好,把这象征为太阳与向日葵的关系是可以的。这应该肯定,不是去鞭打。
第二,后来毛泽东不够珍惜人民群众的信任,浪费了民心民意,给中国人民带来损失与伤害,这就不是太阳与向日葵的关系了。这有好有不好;从毛泽东的出发点是好,从盲目行事与结果看把好变成了不好;最后是不好。
第三,特别是一些人为了自己的目的,如林彪、四人邦把毛泽东当鞭子到处打人害人,这不但不好,还让人咬牙切齿。这更不是太阳与向日葵的关系。这大张旗鼓的否定也可,连拐弯都不用。
第四,至今,人们仍怀念毛泽东,不是还想跟着他的错误转,是在腐败成风的条件下,相比来讲平民百姓办事太难了。人们盼望像毛泽东那样一心一意为人民、清政廉洁狠反腐败、不是为自己、不是为小部分人等等的领导人和官员。毫无疑问,今天对这应该肯定,也不是去鞭打。
现在看《向日葵》这首诗,给我的感觉好像是对这些统统鞭打了。鞭打对的让人认可,鞭打错的就不容易让人同意了。
诗歌在通常情况下,只能感动他的同类。
如果是从反右派以后运动中受害人的角度看问题,我看主要不是太阳与向日葵的关系。既然不是也不像,人为的制造不像的象征,效果有时不好。
《向日葵》实则是借题说事。也许存在借题与说事,说得不一定恰当的问题吧。
2、关于创新的问题:
诗歌要讲创新,一点新东西也没有的诗歌必然乏味。诗歌又不是什么都是新的,如果什么都是新,必然又让人不相识。总之核心是要新得对,新得好,新得让中国人认识。如果新得让中国人或现在的中国人不认识了,没法使用,那你只能谁认识送给谁看去,再不先放一边,什么时候中国人认识了、能用了再拿过来看。所以我以为创新应该是:
第一,创新是在原来好东西的基础上质的提高,不是否定原来好的东西。
第二,创新是在保留原来好东西基础上,好东西数量的增加,不是对原来好东西的扫除。
第三,学习人家的好东西也可以看成是创新,那是把人家的好东西拿来充实、补充、提高、改造、完善自己的;不是把自己的好东西全扔与打碎。
第四,也不是把中国没有的、中国人没见过的垃圾、破烂拣来代替中国的好东西。中国建国后几十年娼妓、吸毒断根了;此前,妓女卖淫成了中国社会上的新东西、吸毒也成了中国的新东西。实则是陈渣的重新浮现。搬别人的陈渣垃圾同样不是创新。
当然还可以说出一些来。如果不是上述,对诗歌来说,就有可能是思维走单线,懒惰走极端,脱离实际,或者创新成效不大,还败了原来的家。再不搬弄垃圾臭人。
我这样说不是说先锋诗都不好,是外国、中国不好的东西都不要。好的都要,反对把自己的好东西也当垃圾;外国的垃圾也当好东西。打着创新的旗号,为所欲为。
当然,也是一家之言,大家批。
|
|