诗歌偏离大众化

车辙草 · 发表于 2004-6-12 04:23

社会是需要各种不同的分工，当有主流与支流之分，现在的诗歌是这样的呢？

sakura · 发表于 2004-6-12 04:36

若是能给心灵带来一丝触动的也是好诗

梅梅子 · 发表于 2004-7-2 15:23

下面引用由紫解蓝在 2004/06/06 12:40pm 发表的内容：
且有个很重要的问题，谈了这么久好象还未有人道出个不“偏离”怎样才不“偏离”，大众又要怎样的大众？合理！

反对思潮风，从一个极端走向另一个极端。声讨极端是应该的。
反对媒体霸权，少数人需要的东西霸占媒体。声讨霸权无罪。
多数人需要　的东西本身就是一个极大的诱惑，总是会有人去搞的。这也是一种有识的眼光。总是会有人去赏识这种眼光的。

六弦居士 · 发表于 2004-7-6 02:40

可以搞个三反五反了

梅梅子 · 发表于 2004-7-6 15:37

据说三反五反是建国之后最好的运动。
有人搞不好的东西，而且搞得很过，
就会/也应该有人反，
否则，一定是社会出了毛病了吧。

失忆者 · 发表于 2004-7-12 01:28

诗歌从古至今都不是主流大众文学。历史上的诗歌的确是文人墨客圈子中的一种娱乐文学形式。随着时代的发展，以近代白话诗歌为主体逐渐以短小精干，内涵广大，激情昂然等特点成为歌颂、鞭挞、揭露、激励社会现象的文学主导形式，所以往往在非和平时期和特定时期或特定事件里所产生的诗歌更容易迅速被广大读者所接受且广为流传，影响性也比较深远。现代社会的传媒发展使文学本身成为了综合艺术的一个方面，人们更热中于全方位的艺术所带来的感官享受，热中于令人感动或令人喜怒哀乐的故事情节，人们喜欢工作之余身心疲惫时所具有的休闲娱乐文学艺术。诗歌除了中国画一样的静态艺术形式以外，更多的是情感的抒发和对生活的思考，其朦胧和“留白”的特点是需要人们在心静如水的环境中去感受和享受的，但在浮躁的心态和环境中，诗歌很难成为人们必须的享受形式。
由于诗歌的高雅特点也使它在市场环境中没有卖点，诗歌一旦进入“俗”的境地，就似乎不会被形式和作者所接受，而最高雅的“俗”是非常高的文学境界，这是很难达到的艺术高度。我们不得不接受一个事实，脱离了“俗”就没有市场。中国历史上从来就鄙视商贾，文人都是清雅之士，自然不会把诗歌与市井文化和商业联系在一起。在普通人的眼睛里，诗歌从来都是学识和文化修养的综合体现并受到尊重，但诗歌从来没有向其它文学形式一样得到普及青睐，人们似乎更愿意把它看成象哲学和高深理论著作一样敬而远之。我们可以把诗歌定义为，它来自于生活，却高高在上的文学形式。
从另外一个角度来看，诗歌创作具有两重性，一是一种根据此情此景即时抒发，从而得到自愉自乐或与好友同享的文学形式；另一种是一种真正意义上的创作，这需要极为艰苦的创作过程，其艰苦程度甚至超过了其它文学形式的创作过程，因为灵感是诗歌成功的精髓，而灵感往往是最不容易获得的，更不要说其它综合文学素养的累积。现在很多写诗歌的作者都属于前一类，更多的人则认为只要具有普通文学基础就何以创作出优秀的诗歌，这个理解也是不正确的。写诗歌必须具备古典诗歌的基础，对诗歌的格律、韵律、体裁、发展过程都应该了解，只有在这个传承的基础上才能更好的创作出更优秀的诗歌。当然我们学习古典诗歌并不是为了拟古，而是为了更加深化对诗歌本身的了解，更有利于新诗歌的创作，任何空中楼阁式的创作都不可能具有强大的生命力。如果连诗歌都不真正了解，反而要创造出更好的诗歌，这是几乎不可能的。如果没有真正意义上的优秀诗歌又如何谈得上贴近读者呢？扎扎实实的学习，认认真真的创作是我们更加需要做的事情，如果你的诗歌是真正优秀的作品，就一定会被社会，被读者，甚至被历史所承认。

梅梅子 · 发表于 2004-7-13 15:07

现在谈偏离是脱离中国，
脱离现实，
脱离人民大众。
如果说要不脱离，最突出的问题是：
中国人最需要的诗歌是-----中国风、中国味。这种诗读者特别多，媒体上又最少。

卓羽心 · 发表于 2004-7-14 05:26

诗歌的美学价值，社会功用乃至对人类精神世界更深层意义上的探究，超越和引领作用是通过共鸣来实现的如果坐在小圈子里自诩说好自命高雅作品却不能够打动更多一些更多类型具有差别多样性的人类群体在更为广阔的时空里成为客观存在那么讲任何其实都是白搭而无用的 ……

梅梅子 · 发表于 2004-7-14 15:05

下面引用由卓羽心在 2004/07/13 09:26pm 发表的内容：
诗歌的美学价值，社会功用乃至对人类精神世界更深层意义上的探究，超越和引领作用是通过共鸣来实现的如果坐在小圈子里自诩说好自命高雅作品却不能够打动更多一些更多类型具有差别多样性的人类群体在更为广阔 ...

哈,好久不见啦!

你说得极好,几句话就抓住一个要核问题,美不但有共性,还有人群差别的.
多数人群看好的美是很重要.就是爱这种美的人多,所以不能不要.

卓羽心 · 发表于 2004-7-14 22:05

是啊好久不见了天气太热了工作太忙了

紫解蓝 · 发表于 2004-9-19 14:02

似乎大家都将"大众"一词神化了,原本已打破了的东西现在又循环着;';.,./;';;
那首先最核心的问题是"大众"到底是什么?
"大众"到底是什么?
"大众"到底是什么?

紫解蓝 · 发表于 2004-9-19 14:11

应该不叫循环,因为循环在某种意义上来说是良性的,,可能叫重复?!?

梅梅子 · 发表于 2004-9-19 23:22

下面引用由六弦居士在 2004/05/27 04:22pm 发表的内容：
诺贝尔文学奖的诗我看过。。。可是有多少人看呢。。连诺贝尔文学奖的诗都没人看。。我上面的观点难道不对吗？？
前几天买了套张小娴的散文集。。不会获诺贝尔文学奖。。。。但是很大众。。读着很贴近生活。。。　...

你说的切中要核.
龙应台说:诺奖不一定是最好,也不会是最坏.事实就是这样.别迷信它.

海魂 · 发表于 2004-9-20 05:07

[color=#8B0000]今天不是诗歌的时代！

紫解蓝 · 发表于 2004-9-28 10:12

下面引用由梅梅子在 2004/09/19 03:22pm 发表的内容：
你说的切中要核.
龙应台说:诺奖不一定是最好,也不会是最坏.事实就是这样.别迷信它.

那如果人走到了市场上买个鸡蛋或挑一下那只鹦鹉唱唱歌,甚至在那里食雪糕都是很好的.
请问那你们还写诗干嘛??
??
???
????
最好不要搞得诗不诗,市不市的!

		自动登录	找回密码
密码			注册

诗歌偏离大众化