由海子的悲剧想到其他——为纪念海子辞世16周年而作

昨夜东风

　　
　　相比于哲学家、政治家、宗教领袖，我认为只有诗人才更深刻地咀嚼着这个世界，更清晰地看到人与自然、人与社会不可克服、不可逾越、不可化解的矛盾，看到人生的无奈与悲哀，因而诗人更容易悲观厌世，诗人是真相的洞察者。选择死亡是诗人思想感情内在矛盾无法化解的产物。

泽润

下面引用由昨夜东风在 2005/03/03 08:45pm 发表的内容：
　　
　　相比于哲学家、政治家、宗教领袖，我认为只有诗人才更深刻地咀嚼着这个世界，更清晰地看到人与自然、人与社会不可克服、不可逾越、不可化解的矛盾，看到人生的无奈与悲哀，因而诗人更容易悲观厌世，诗　...

      昨夜东风和小杨柳版主的意见我都觉得非常有见地。

wjlhx

不同意楼上的观点。无诗的境界可能更高，更痛苦，有着更多的压力。要是中国有个俾斯麦，或者华盛顿，我认为会更好。逃避不是强者，勇敢地面对才是最强者。世界影响着诗人，但政治家影响着世界。

大风

真诗人要有飞蛾的勇气。。。。但不是轻视生命。。。。

昨夜东风

下面引用由wjlhx在 2005/03/03 08:57pm 发表的内容：
不同意楼上的观点。无诗的境界可能更高，更痛苦，有着更多的压力。要是中国有个俾斯麦，或者华盛顿，我认为会更好。逃避不是强者，勇敢地面对才是最强者。世界影响着诗人，但政治家影响着世界。

　　作为生命个体，自然规律是不可违抗的；作为人类个体，社会的意志是不可违抗的。在这里没有任何人是强者也不会有什么强者。诗人比任何人都更敏感、更痛苦地承受着这两座大山的重压。诗人的思考一步步地接近真相，当所有的信念都被真相一一粉碎后，诗人便失去了选择的余地。
　　我们活着，只因为我们远离真相，或者我们是另一种人（有另一种生活态度）。如此而已。

泽润

[这个贴子最后由泽润在 2005/03/03 09:48pm 第 2 次编辑]

    那种理性、深刻、超越的认定了以后，作出的义无反顾地对死亡的先择，其本身就是最大的强者所为。比如中国近代的谭嗣同。试问18楼，古今中外怕死的人多些呢，还是不怕死的人多呢？我想恐怕是怕死的人多些吧，我想他们相对不算强者吧。当然，不是凡要证明是否强者，都需以其必死。所以我以为敢于寻大义而死者，必是真正的强者。浅见。这是探讨，各位千万不要生气。

wjlhx

活着就是真相。我认为更重要的是科学。因为世界上大部分人都不是诗人，他们可以从来没读过诗，但不可以没有水、电、网络。正象我们的论坛只是欣欣向荣的互联网的一小部分，很多人从来没来过。是科学改变了世界，启迪着智慧。

泽润

   22楼有些离题了。哈哈。

小杨柳

人的历史从某个层面上来说实际上是情感释放的过程，对人生的情感释放，对爱的情感释放，对自然的情感释放，对社会的情感释放，而作为人或者是诗人来说只是释放的方式和手段不同，莫扎特是内敛的，和海子一样，把所有苦难都释放到自己内心，贝多芬是抗拒的，他是对抗，他把所有的愤怒都转化成对抗。所以莫扎特和海子的艺术作品所表现出来的气质是优美的，看不到任何悲痛的声音，而贝多芬的艺术作品所表现出来的气质是崇高的，是悲壮的，他直接接近人的心灵。内敛的也好，抗拒的也罢，总之都是情感的释放过程，所表现的艺术手法也就不同。

昨夜东风

下面引用由wjlhx在 2005/03/03 09:25pm 发表的内容：
活着就是真相。我认为更重要的是科学。因为世界上大部分人都不是诗人，他们可以从来没读过诗，但不可以没有水、电、网络。正象我们的论坛只是欣欣向荣的互联网的一小部分，很多人从来没来过。是科学改变了世界， ...

　　呵呵～看来我们都很幸福啊！活着，在这样一个科学昌明的时代。每天都有早餐，诗歌只是一小撮盐。
　　真为海子感到悲哀！

泽润

    昨夜东风 你成了论辩专家了 跟帖既切题又精辟

wjlhx

我只是觉得大家把诗人拔的有些太高了。有些意气用事。不过与柳兄泽兄争的畅快。音乐是流动的诗，没有国界，文盲也能感受。还有谭嗣同，恐怕大家不会认为他首先是个诗人吧！康有为梁启超为什么不慷慨就义呢？又离题了。越本质的东西越重要，只是高层建筑往往就只看见天空了。
两位辛苦了！晚安。
谢谢！

昨夜东风

　　谢泽润斑竹鼓励，也许我只是有一点儿悲剧意识。说实话，谈起这个话题，心情是沉重的。
　　问好 wjlhx ！

wjlhx

主要是看见“最”什么的。觉得不一定最过他们，也许不可比。但用来投票的话，诗人肯定落选。那些有史最伟大的人、影响最大的人。即使有兼职诗人，也必定是人格或力量强大所以诗写的好，不会是纯粹的诗人。海子的影响就有些纯粹，有些专业，在不大的一个范围。
恕我言重。

泽润

    问好wjlhx，我们都是君子之争。谢谢你的回应。