一个新诗读者的评分标准

炉子

《大学时代，五官周正的一天》

"将含在嘴里的凉水吐出
看有没有金鱼随之跳起"
我们在湖上打赌
腮帮起伏如反对的鱼肚

多数人主张小船不要摇晃
可以等待湖水自动干枯
象拔掉了塞子的浴缸，但两个女生
坚持要下水，地道的脚蹼

和胸乳产自湖广。话音未落
她们的身体就长出
长长的堤岸和浅浅的桥洞
将我们包围其中

（要想解围，似乎只能依靠
内心中更为古怪的力量）

但多数人主张先趴下，等待
细雨或前途的搭救。最终
还是鱼不耐烦了
主动跳上船，神气活现地死去。

春游好歹在黄昏结束，一阵阴风
将皇家园林举荐给他人
在晚霞的鼓动下，多数人
主张喝酒。

大学时代，总是这样，尽兴归来：
呼啸、洗澡，暗中
思忖末日，又在走廊里
一个个神秘得没有了下文

——————————————————————————
A项：精炼性（10分）9
B项：形象性（10分）8
C项：音乐性（10分）5
D项：和谐性（10分）8
E项：独特性（20分）18
F项：真实性（10分）7
G项：广阔性（10分）5
H项：深刻性（10分）8
I项：有益性（10分）7
——————————————
合计：75分

炉子

我还可以

最重要的
是我还可以
用眼睛
幸福地拥有你
用生命融入你

既使没有肉体的光泽
没有充血的激动
我还有你的淡淡微笑和
甜甜的声音
————————————————————————
A项：精炼性（10分）9分
B项：形象性（10分）8分
C项：音乐性（10分）8分
D项：和谐性（10分）9分
E项：独特性（20分）14分
F项：真实性（10分）9分
G项：广阔性（10分）9分
H项：深刻性（10分）8分
I项：有益性（10分）7分
————————
合计：８１分

炉子

■影子


伸手不见五指
却能看见影子

影子无处不在
紧紧追随你左右

可以疑神疑鬼
神，是糊涂神
鬼，是屈死鬼

可以有形无形
形，是面有表情的魂
无，是宁静的脚步声

影子在你的身旁闪过
有颜色和无颜色
有思想和无思想

恐怖在你的背后微笑
没声音和没存在

和影子一起舞
一步步移动
表演在你的外表
恐慌在所有的内心

嘶杀中
影子慢慢放大
像坚硬的石头
击碎你的意志
在较量时
影子渐渐缩小
像柔软的匕首
刺得记忆惨叫

影子散落的花瓣令人窒息
影子滴下的眼泪让人惊魂

所有人都被影子读过
有的人被读得思想混乱
有的人被读得魂飞破散

影子可以播放你
也可以播放你想象的
任何事物
它是鸟又不是鸟
是树木又不是树木
是声音也不是声音
是存在又是虚无

影子光洁无法被人抓住
影子存在却无法让你看的清楚

没有人能斗过有影子
因为没有人比影子更干净
－－－－－－－－－－－－－－－
A项：精炼性（10分）8
B项：形象性（10分）8分
C项：音乐性（10分）5分
D项：和谐性（10分）8分
E项：独特性（20分）16分
F项：真实性（10分）8分
G项：广阔性（10分）8分
H项：深刻性（10分）8分
I项：有益性（10分）8分
————————————
合计：77分

炉子

原帖由 高不平 于 2007-5-7 18:50 发表
同意炉子的标准。但我认为：如果某一项非常突出，可以考虑加分.......

————————————————
这是一个很有价值的建议。其实如果某一项突出，即是具备独特性。所以独特性的分值为２０分。

晓钟

哈，看来我推荐的诗歌和炉子的评分标准很吻合，得了最高分啊~~~~~要不就是我的眼光不错，要不就是炉子的评分体系有问题，，，总之，错了是炉子的，对的都是我的，，，呵呵，真是便宜了：）

谢谢炉子！

炉子：看看我的签名，别煮我吃啊~~~~~~~~跑。。

又一村

很喜欢炉子这种评分方式，进来学习一下。

鱼飞蝶舞

进来学习，欣赏炉子的认真及深度思考。

秋临负暄亭

这样的争论有意义。炉子的这套评分标准建立在诗歌阅读的基本经验之上，也基本涵盖了理解，把握并考量诗歌各项要素的方法。是否成熟当然还是后话。不过对于大多数普通的作者而言，至少它具备了参考价值，具备一定的实用性。
问好炉子。

天放

原帖由 炉子 于 2007-5-7 22:36 发表
《船语》一组

《横舟》
它行经眼前的时候
你，是否能一眼将它认出
并朗声说道：此乃虚拟之事物

《腰樽》
装着酒水和空气
随身系在腰间的大瓠
惠施说它没用
庄周用它渡河
哲人争议的问题
是今天看不 ...

谢谢炉子。
在被打分的几首中，这个是深刻性得了最高分的：9分。

囚雪

看来诗歌要写好并不容易，要考虑那么多“性”。但是诗歌是允许有缺憾的。如果每次写都让自己套上那么多“性”，势必让诗歌留下另一种缺憾——“自然”。所以诗歌又是矛盾的，该怎么写还真的很难说。炉子的理论在作为诗歌评论的标准而言，是必要的。问好炉子。

开心老汉

炉子版主是一位值得尊重和敬佩的老师。被他的执著感动了。

问好！

阿呆

说实话,不喜欢对诗歌评分.嘿

舒展的波浪

进来学习一下。

黄毛丫

我以为炉子还要加上“可阅读性”这一条才行！你给高分的有些“诗句”，比读哲学文本还没味些！

仰光

说的很中肯。没有音乐性和韵味的不算好的


一位老师说的无韵不成诗！只是现在很多人不愿在语言逻辑和文字提炼上下工夫

随便断几行就是一首诗了。哈哈