一个新诗读者的评分标准

鱼飞蝶舞

进来学习，欣赏炉子的认真及深度思考。

秋临负暄亭

这样的争论有意义。炉子的这套评分标准建立在诗歌阅读的基本经验之上，也基本涵盖了理解，把握并考量诗歌各项要素的方法。是否成熟当然还是后话。不过对于大多数普通的作者而言，至少它具备了参考价值，具备一定的实用性。
问好炉子。

天放

原帖由 炉子 于 2007-5-7 22:36 发表
《船语》一组

《横舟》
它行经眼前的时候
你，是否能一眼将它认出
并朗声说道：此乃虚拟之事物

《腰樽》
装着酒水和空气
随身系在腰间的大瓠
惠施说它没用
庄周用它渡河
哲人争议的问题
是今天看不 ...

谢谢炉子。
在被打分的几首中，这个是深刻性得了最高分的：9分。

囚雪

看来诗歌要写好并不容易，要考虑那么多“性”。但是诗歌是允许有缺憾的。如果每次写都让自己套上那么多“性”，势必让诗歌留下另一种缺憾——“自然”。所以诗歌又是矛盾的，该怎么写还真的很难说。炉子的理论在作为诗歌评论的标准而言，是必要的。问好炉子。

开心老汉

炉子版主是一位值得尊重和敬佩的老师。被他的执著感动了。

问好！

阿呆

说实话,不喜欢对诗歌评分.嘿

舒展的波浪

进来学习一下。

黄毛丫

我以为炉子还要加上“可阅读性”这一条才行！你给高分的有些“诗句”，比读哲学文本还没味些！

仰光

说的很中肯。没有音乐性和韵味的不算好的


一位老师说的无韵不成诗！只是现在很多人不愿在语言逻辑和文字提炼上下工夫

随便断几行就是一首诗了。哈哈

炉子

原帖由 黄毛丫 于 2007-5-11 17:43 发表
我以为炉子还要加上“可阅读性”这一条才行！你给高分的有些“诗句”，比读哲学文本还没味些！

_____________________楼上的“可阅读性”是指“感染力”还是“清晰性”？如果是后者，可包括在“准确性”中，如果是前者，可包括在“真实性”与“有益性”“形象性”等各项之中。
感染力是衡量一首诗好坏的总体性标准。我这里把它分解了，主要是考虑便于具体操作。
————————————————————————
感谢楼上各位参与此项评价诗之好坏标准的讨论。各位的发言，无论是左还是右，我相信都有助于解决这个问题。有助于每位读者对诗歌的欣赏。

晓钟

原帖由 炉子 于 2007-5-12 13:15 发表

_____________________楼上的“可阅读性”是指“感染力”还是“清晰性”？如果是后者，可包括在“准确性”中，如果是前者，可包括在“真实性”与“有益性”“形象性”等各项之中。
感染力是衡量一首诗好坏的总 ...

真是一个为诗歌认真加柴烧火炉子啊~~~~~

mansha

春天，一个少女

头戴花环，身披绿叶
舞出一阵羞涩地风，一缕微笑地光
一个少女向我走来
却为什么总是与我擦肩而过
转身，她已走远
消失在一个冷若冰霜的男子身后
  
麻烦炉子给打下分看

诗笑

呵呵,受益匪浅!向大家学习了~

炉子

春天，一个少女

头戴花环，身披绿叶
舞出一阵羞涩地风，一缕微笑地光
一个少女向我走来
却为什么总是与我擦肩而过
转身，她已走远
消失在一个冷若冰霜的男子身后
——————————————————
A项：精炼性（10分）9
B项：形象性（10分）9分
C项：音乐性（10分）7分
D项：和谐性（10分）8分
E项：独特性（20分）12分
F项：真实性（10分）9分
G项：广阔性（10分）8分
H项：深刻性（10分）7分
I项：有益性（10分）8分
————————————77分
从分值看此诗的独特性（即创新性）不够，深刻性也不够，但至少仍然是一首不错的诗。如果让那些大家读，恐怕会当作废品，但在读者眼中，一样来产生诸多收益。个人口味，请谅。

mansha

多谢炉子：）
随手撵来的句子！～我写诗总是这样，不会仔细咬文嚼字，怕那样改出来反而不和谐
也不知道这样对不对.