我也跟帖单发，说说晓钟的《凌晨五点》，往别人不喜欢的方向改，呵呵

天放

◆凌晨五点
文/晓钟

这时，公鸡唤醒了地平线——什么意思啊：公鸡唤醒了地平线？
我看见，一颗硕大的头颅——无非就是我看见太阳出来了。这样说有何意义？
出现在榕树根部——这样的景象也许有，但少见。何况“太阳出现在地平线上”是不是有必要换算成这样三句，也还是个问题。
早起的虫子还沾着昨夜的露水——早起也可以是晚睡吧？
夜像一个刚刚分娩的母亲——她生下了什么？太阳还是虫子？还是别的什么？
合上了眼睛——累了。生产后的舒泰。   但这些和夜有什么关系呢？

我看见一个戴眼镜的女子——又看见了，这回是“一个戴眼镜的女子”。为什么是“一个戴眼镜的女子”？拟人，读完最后一句，才知道了。
笑靥里落满鲜艳的桃花，她——为什么是桃花？为什么是桃花“落”满了笑靥？
像歌里唱的一样在飞——为什么“像歌里唱的”？“像戏里唱的”不行吗？“在飞”，状态。
凌晨五点，通常我们叫她黎明——“黎明”：香港演艺明星。凌晨五点，通常我们叫她“香港某演艺明星”



◆凌晨五点
文/晓钟

这时，公鸡叫唤了
我看见，地平线升起了太阳
榕树在黑暗中出现
虫子还沾着露水
一个夜晚就这样过去

凌晨五点，天亮了
天亮的时候，我们说
黎明来了


我按我的思路胡乱说一下，晓钟兄可别骂我没有诗情画意哦。

紫穗穗

好好，实在解释的好～～～这回这头摇摆的猪猪，该头大了～～可爱的天放～～呵呵亮你没商量。呵呵欢迎大家继续讨论，多意思解释它，离题越远越好也。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 00:01 发表
好好，实在解释的好～～～这回这头摇摆的猪猪，该头大了～～可爱的天放～～呵呵亮你没商量。呵呵欢迎大家继续讨论，多意思解释它，离题越远越好也。

谢谢穗穗！可爱的天放？
我是“存心”要“戏弄”一下我们可爱的猪猪。诗歌应该是最具个人气质的文体吧？你觉得这样好，我偏要说那样才行，而且没有可以当裁判的：要不就加入，要不就自立。寻找标准只是枉然的情况下，我把写作和阅读都撤退到个体本位上，并且认定：真正的诗歌就是真正的自己（哈哈，弄不好这会成为一个流行的诗学命题）。

紫穗穗

不过说一句，呵呵你改过的诗歌简洁是简洁了，可是阅读的诗意呈现上，没有原诗好：）

呵呵～～

紫穗穗

我觉得诗歌在于讨论和争议，无论是否接受一种改变，都将是一次对于诗歌的探讨和思辨。所以我很喜欢你的某种精神～～

紫穗穗

刚去看了你和晓钟一夜的，关于那首诗歌讨论。我觉得很不错。你们各自都有道理～～不过人要进步，必要善于接受和反思。坚持和接受意见有时并不一定矛盾。

紫穗穗

原帖由 天放 于 2007-5-29 01:12 发表

谢谢穗穗！可爱的天放？
我是“存心”要“戏弄”一下我们可爱的猪猪。诗歌应该是最具个人气质的文体吧？你觉得这样好，我偏要说那样才行，而且没有可以当裁判的：要不就加入，要不就自立。寻找标准只是枉然的 ...

呵呵戏弄的好：）），呵呵这只猪猪实在很可爱也～～

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 01:13 发表
不过说一句，呵呵你改过的诗歌简洁是简洁了，可是阅读的诗意呈现上，没有原诗好：）

呵呵～～

这是我意料之中的。诗意这个概念对我来说太抽象，而且我也不认为诗意（我自己所理解的人们所说的诗意）有多重要，我认为见过“世面”而深入本质的人会更喜欢我的简朴——当然也可能是我一厢情愿，五彩缤纷的诗意只对五彩缤纷的心灵才起作用。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 01:14 发表
我觉得诗歌在于讨论和争议，无论是否接受一种改变，都将是一次对于诗歌的探讨和思辨。所以我很喜欢你的某种精神～～

说说是有好处，但对我来说改变不了什么，我已经顽固不化了。

紫穗穗

原帖由 天放 于 2007-5-29 01:28 发表

这是我意料之中的。诗意这个概念对我来说太抽象，而且我也不认为诗意（我自己所理解的人们所说的诗意）有多重要，我认为见过“世面”而深入本质的人会更喜欢我的简朴——当然也可能是我一厢情愿，五彩缤纷的诗意 ...

返璞归真是对的，但是必须在功力达到一定程度的时候才可以啊：）），不然适得其反。

人的一生都在努力写好一首诗歌，而有时我们对自己的诗歌创作之路必须像潮水一样，洗涤掉前行的脚印，重新获得新的足迹。

紫穗穗

诗意本身就是抽象的感觉，是我们阅读之后获得的第一感觉，有些诗歌适合快读，有些诗歌适合反复的读，有时诗歌读一句就不想继续。呵呵当然还和每个人对于诗歌的认识和修养等积淀有关。

人要替自己辩护，可以找到N个理由，关键在于争论之后，你获得了什么才是最重要的，我在那个后面有我阅读你们对话的感言。我觉得你的坚持是有道理的，关键在于如何更好地结尾，呵呵一首成功的诗歌有时需要偶得，有时需要反复地修改。

其实我对比晓钟改过的诗歌，我的感受是圆润了，也失去了个性，所以你必须在坚持个性的前提之下，写出更好的诗歌。呵呵：）接着乱言几句。

紫穗穗

原帖由 天放 于 2007-5-29 01:30 发表

说说是有好处，但对我来说改变不了什么，我已经顽固不化了。

哈哈，这和人的个性有关：），呵呵～～人之本性极其爱自己的孩子，不过孩子有错，还是要纠正。对于孩子自身的成长有好处。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 01:16 发表
刚去看了你和晓钟一夜的，关于那首诗歌讨论。我觉得很不错。你们各自都有道理～～不过人要进步，必要善于接受和反思。坚持和接受意见有时并不一定矛盾。

我知道你这样说的意思。我分的很清楚：写作是作者的事，阅读是读者的事。我不能在写作的时候因为考虑阅读而用读者的喜爱遮蔽作者的真实。所以我宁愿写出属于我自己的劣诗也不愿意做出符合读者期待的好诗。顺道自吹一下：是不为也，非不能也。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 01:32 发表


返璞归真是对的，但是必须在功力达到一定程度的时候才可以啊：）），不然适得其反。

人的一生都在努力写好一首诗歌，而有时我们对自己的诗歌创作之路必须像潮水一样，洗涤掉前行的脚印，重新获得新的足迹。

你不去返璞归真，你什么时候能返璞归真？只怕越走越远了。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2007-5-29 01:37 发表
诗意本身就是抽象的感觉，是我们阅读之后获得的第一感觉，有些诗歌适合快读，有些诗歌适合反复的读，有时诗歌读一句就不想继续。呵呵当然还和每个人对于诗歌的认识和修养等积淀有关。

人要替自己辩护，可以找到 ...

所以我对晓月说：我还没有找到更好的表达，所以不改了。
所以我对晓钟说：如果我是一个读者，我可能会赞同你的意思。