灌水

踩不死的小草

能把疑问说出来,就是一种态度,对于诗歌的态度,对于文字 的态度,坦诚的回报是进步.所有利于提高的切磋都值得鼓励.
      我是第一个回这个诗歌的,读完以后单是感觉很成功的,但因为楼主说他是学生,所以我当时是职业性的说了几句.其实诗歌无非两个出处,以心养外,或由外入里.此属一,所以有超现实的描写,是很正常的.个见,也是学习.

又一村

先谢谢门之和天放老师的解惑。诚恳、有道理。兄弟认真学习。问好。

又一村

能把疑问说出来,就是一种态度,对于诗歌的态度,对于文字 的态度,坦诚的回报是进步.所有利于提高的切磋都值得鼓励.
      我是第一个回这个诗歌的,读完以后单是感觉很成功的,但因为楼主说他是学生,所以我当时是职业性的说了几句.其实诗歌无非两个出处,以心养外,或由外入里.此属一,所以.个见,也是学习.


小草妹妹好。今晚上可能是网络问题，我引用不了。把你的原话粘贴过来认真学习。像你所说有超现实的描写,是很正常的。确实如此。可能是我的阅读范围太过狭隘了，向娅非老师致歉。再谢小草。

又一村

紫藤妹妹啊，你的话我依旧引用不了。不说别的，远握一下！

又一村

绿衣，绿衣，绿衣，给兄弟放下来吧！

绿z衣

呵呵。没事的。别那么惊慌。：）

河之氓者

原帖由 深圳欲望 于 2007-10-18 22:58 发表
问好学生,流浪去了?回来回大家一句话嘛.没有想象就没有诗歌,想象是诗歌的父母.他就是诗歌的儿子.为诗歌而生.
深圳欲望.

以上回帖,基于两点:1.出于学生之手2.诗歌有想象.我开始就质疑了态度:为什么不回帖呢?诗 ...

人与诗歌相逢本身就是一场误会
诗歌+人 约等于 模糊体 不能追究它的来路 也无可追究他的去路。
所谓“浮世难当一大白——正是诗者的悲情之处。因为在他内心的隐秘角落。谁也无可探望。注定是一个孤独的流浪者

绿z衣

首先感谢绿衣斑竹的置顶！我这样做并没有打击他人的意思，更不存半点私心。我在想诗歌究竟该写给什么人读？给自己，给评论家，这也无可厚非。但一个写诗的人真的就不需要读者了吗？那些最普通的一群人们就活该远离诗歌吗？每想到这个问题禁不住眼含热泪。可自己又无能为力。我只想呼吁具备一定功力的诗者，能为大众想想！

——诗歌就是诗歌。这个想法严重了点！：）

河之氓者

首先感谢绿衣斑竹的置顶！我这样做并没有打击他人的意思，更不存半点私心。我在想诗歌究竟该写给什么人读？给自己，给评论家，这也无可厚非。但一个写诗的人真的就不需要读者了吗？那些最普通的一群人们就活该远离诗歌吗？每想到这个问题禁不住眼含热泪。可自己又无能为力。我只想呼吁具备一定功力的诗者，能为大众想
——————————————————
我的意思是：诗歌并不是写给大众看的
如果再窄一些的话：诗歌就是写给几个朋友看的。
真性情写了就好。大众接不接受是另一码事
有”曲高和寡“之说
如屈原的一些国殇等名篇
其实并不为大众所熟悉。假如没有知道分子隔世伟播。早失散了。

又一村

我的意思是：诗歌并不是写给大众看的
如果再窄一些的话：诗歌就是写给几个朋友看的。
真性情写了就好。大众接不接受是另一码事
有”曲高和寡“之说
如屈原的一些国殇等名篇
其实并不为大众所熟悉。假如没有知道分子隔世伟播。早失散了。


好的。我无言了！

又一村

——诗歌就是诗歌。这个想法严重了点！：）




[ 本帖最后由 又一村 于 2007-10-31 08:52 编辑 ]

绿z衣

没事了。对于真正的诗者。讨论是为了更好的交流！：）

天放

问好一村兄,就诗论诗,其他的无需想的太多.争过了还是好兄弟好姐妹.