灌水

绿z衣

情绪。我带有情绪了吗？你不是在抒已见。你是在约束别人。你太偏执了。我不和你争。只想说一点的是：保留自己个人所好的同时请不要对任何带偏见！就止打住！

绿z衣

还有，真正写诗的人他（她）只会把心思放在自己创作上，而不是为这些无义的是是非非争论不休，把个论坛搅混得不得安宁！

妙法莲花

又惹祸了。这，这，这，这，这，词不达意是托词，道歉了。我约束自己。道歉了。

妙法莲花

无义的是是非非？
把个论坛搅混得不得安宁！
嗨，这从何说起呢？
就止打住！我听你的

绿z衣

我也知道你对诗歌认真的态度。也不是说要听我的。我从来没有过这样的想法和欲望。我意思是诗歌不是你的也是不我的。不是哪一个人说了算。我们都要抱一颗宽容平和的心对待其自身完善的发展。百家争鸣才是真的鸣。我不善说长篇大论的东西，大概意思是这样了！

妙法莲花

低处的迷雾

原帖由 妙法莲花 于 2007-10-25 12:04 发表
“贵在每个人都读出了不同的感觉..如果一千个人读出一千个解,这就是好诗歌.因为只有一个解的诗歌不是好诗歌..”不绝对吗？怕是绝对了。《示儿》如果有一千个解，恐怕......“这首诗歌精在留给读者参与的空间很大” 这 ...

读诗歌 不同的人当然会有不同的解,不可能大家读完一首诗歌都是一个感觉..我只是代表我自己 发表个人愚见,(我已经在帖子里说了是愚见),谁也没有权利给诗歌定性,,所以与绝对不绝对没有关系..太阳系的空间啊,,这个没有可比性..你确实在抬杠了..不好意思,我直言了..

五里路

一个诗歌写者应该有阅读的宽容,如果用自己的标准去衡量别人的写作,那是不好的.就我个人来说,我喜欢朴素的事物,我努力想完成的是那种在朴素的叙述中带给人温暖的诗歌.

问喉大家.

低处的迷雾

原帖由 又一村 于 2007-10-24 15:20 发表



呵呵，谢谢迷雾老师的解读。偶只是代表一个读者提了一下意见，并没有其他，千万不要见怪啊！偶没有说诗歌不好，只是感觉文字技巧的背后太过玄奥了。很可能是我阅读能力的问题了，惭愧。

叫我老师啊,不敢当啊.呵呵..大家只是在探讨,希望不要介意才好.

又一村

原帖由 五里路 于 2007-10-25 15:01 发表
一个诗歌写者应该有阅读的宽容,如果用自己的标准去衡量别人的写作,那是不好的.就我个人来说,我喜欢朴素的事物,我努力想完成的是那种在朴素的叙述中带给人温暖的诗歌.

问喉大家.

无里路说的很好。“一个诗歌写者应该有阅读的宽容，如果用自己的标准去衡量别人的写作，那是不好的。”

兄弟记住了。多谢。我以后一定学会宽容，学会欣赏！（其实最大的原因是自己的浅薄，未能领会诗歌中的精

妙）

又一村

原帖由 绿z衣 于 2007-10-25 13:50 发表
还有，真正写诗的人他（她）只会把心思放在自己创作上，而不是为这些无义的是是非非争论不休，把个论坛搅混得不得安宁！

呵呵，我想莲花可能喝多了。

又一村

原帖由 妙法莲花 于 2007-10-25 12:04 发表
“贵在每个人都读出了不同的感觉..如果一千个人读出一千个解,这就是好诗歌.因为只有一个解的诗歌不是好诗歌..”不绝对吗？怕是绝对了。《示儿》如果有一千个解，恐怕......“这首诗歌精在留给读者参与的空间很大” 这 ...

莲花兄弟，你这样的确扯远了。有意思么？我为自己莽撞的同时也不同意你的言论。就诗论诗，请不要偏离方向，不要偏激。

又一村

原帖由 低处的迷雾 于 2007-10-25 15:09 发表


叫我老师啊,不敢当啊.呵呵..大家只是在探讨,希望不要介意才好.

呵呵，我叫老师是一回事，你收不收这个笨学生是另一回事。

刚开始有点为自己的浅薄和莽撞后悔，现在一想倒是好事情。有了大家的解读，我懂得了更多！希望迷雾老师多批、多教。以后再去吉林定定登门拜访。问好，远握！

jingjing

有好句，占个座：）